|
漫画/贺晓科 第三场：七街七组VS防疫站&电业局 令防疫站离退休职工“欣慰”的是，还有另外一群人也在对这块土地提出权利要求。虽然这一群人不是为了防疫站，但他们乐意看到有人为这块土地抗争。这一群人就是道路所在的七街七组的村民。 “打七组人一个耳光，奖两百块，压死一个奖100万。”2005年3月27日21时许，鲁山县城顺城路的这个工地上，剑拔弩张，工程方40来人高叫。几十吨重的自卸车发动机不断地发出粗重的声音，并试图向阻拦其前进的人群冲过去。而以妇女为主的鲁阳镇七街七组30多人的队伍，则不断地发出种种抗议声，要求停止施工。 这样的场面不是第一次。自2004年4月工地施工以来，七街七组的人就不断前往施工场地予以制止。同时，上访也成为他们的一个必要手段，景俊强的《上访日记》对此有着详细的记录。 七街七组此时突然加入到该块土地的争夺战中，是由于他们认为，鲁山县防疫站曾在1977至1978年两次协议征用该组土地7.43亩，但防疫站却在建站时多占了该组3.02亩的土地，从而实际占用土地10.45亩的土地，现在这3.28亩土地中就有3.02亩是属于他们的。 不过26年来，因无人关心这个问题，所以一直也没有提起收回该土地。景俊强表示：“以前的确没有人想到这个问题，但是当这块土地一旦出让，那就会意味着我们会永远要不回了。所以我们在知道电业局开始入场施工后，就马上行动起来阻止。” 七街七组开始上访。他们首先告的是防疫站，要求“归还侵占土地”。对此，防疫站坚决否认存在多占土地之说。他们认为：征用七街七组7.43亩土地已达26年之久而无争议，且不说是否存在“争议”问题，仅就法律时效来说，再争论这个问题不是毫无意义吗？ 对防疫站的争议无果后，七街七组向平顶山市人民政府提出对鲁山县人民政府的行政复议，要求鲁山县人民政府撤销“鲁政土字【2003】第38号《关于收回原鲁山县防疫站国有土地使用权的批复》。这次行政复议正如他们先前所料的，同样也是失败而告终。 无奈之下，七街七组只有不断加强对该块工地进行阻拦，不容许工程方进行建设。有意思的是，在这个时候，防疫站的一些职工在私底下开始对他们的行动进行支持。这两个群体之间形成了一定的默契。由于他们的阻拦和不断上访，对该宗土地的建设只有时段时续，甚至到了白天停工，晚上开工建设的地步。到今年3月底，工地取得进展仅仅是挖下了两个巨大的的坑。 交战双方处于僵持的状态。不过接下来的形势却多少让七街七组的有人措手不及，因为他们的斗争对象竟然会悄悄地发生了变化。一个新的人物出现了。 第四场：七街七组VS张福兴 在2005年3月24日之前，张福兴早已为七街七组的村民所熟知，他一直是工程的承建商。张成为七街七组的斗争对象，非常突然。 3月24日晚上，七街七组村民再次前往工地阻挠施工。张福兴向村民出示了土地证和国土资源管理局的文件。文件显示，电业局已经将该块土地以250万元的价格转让给了张福兴。对此，七街七组村民有点狐疑。因为就在23日下午他们前往工地阻拦施工时，电业局副局长许征还两次到达工地，对工程方称：“你们干吧，有什么事情，我来顶住。”如果许征和电业局仅仅为了这10万元的利润，前面有必要对防疫站大动干戈吗？ 在3月下旬，因为七街七组多次集体上访，在工地阻拦施工，鲁山县政府以清查工程手续为由向工地下达了停工通知。然而，工程方只是在白天停工，晚上则继续开工。到了3月27日晚，即出现了上文所描述的情形。正在这个剑拔弩张的时候，鲁山县国土资源局土地执法大队副队长许二孩来到现场，宣布收回停工通知书。因为他们认定张福兴的手续是合法的。在这个节骨眼上来宣布这样的决定，无疑给现场的紧张情势火上浇油。幸得当时有不少警察在场，群体性斗殴事件才未得以发生。 国土局选择这一时候宣布决定有什么意图吗？这一切都是个谜。不过到目前为止，该宗土地归属权流动已经告一段落。七街七组的村民对记者表示，他们已经逐渐失去信心。木已成舟的局面开始形成。
|
