|
知识产权专家指出，作为国际垄断巨头，Unilin的诉讼策略可以包括两个方面：一是攻坚战，二是消耗战。如果Unilin在任何诉讼中获胜，那么它就可以直接扼杀全部中国木地板厂商，实现专利垄断的目的；如果它在法院败诉，那么可以继续发动“马拉松式”的诉讼，以诉讼冻结贸易、并用巨额的诉讼费用拖垮燕加隆公司。
但事实上，燕加隆不仅成为第一家337调查胜诉的中国企业，而且在德国临时禁制令案件再次大获全胜。
跨国官司接踵而至 自主产业步履维艰
2009年１月，在德国汉诺威地板展期间，一直对中国锁扣地板生产企业屡屡发难的欧美巨头Unilin公司，利用德国法律的漏洞，再次采取混淆视听、拖延消耗手段，以“燕加隆公司的专利产品侵犯了Unilin专利权”为名，申请汉堡法院对燕加隆发出临时禁止令，没收了燕加隆的展品，并要求燕加隆公司现场交纳高额保证金，甚至威胁到燕加隆公司参展人员的人身自由，造成燕加隆公司为本次参展进行的长达半年的精心准备彻底付之东流，错过了重要商机，也给燕加隆公司造成了巨大的经济损失。
深圳市世贸组织事务中心咨询服务部副部长王双认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在阻击中国企业全球专利授权步伐。但“马拉松式”的诉讼并没有拖垮燕加隆，反而耗资1000万人民币高调应诉。9月30日，德国汉堡法院开庭后，本应在一星期内判决的官司一反常态连续压后判决。面对对方不正当竞争，燕加隆召开新闻发布会，揭露Unilin专利围剿的真实目的。11月6日，德国汉堡法院作出判决，燕加隆方胜诉。
“燕加隆公司自主研发的‘一拍即合’锁扣技术，给中国地板产业‘走出去’带来了希望，但是国内对该锁扣技术的忽视以及国外巨头的连环诉讼围剿，又让中国地板产业再次陷入孤军奋战的危险境地。”何贻信感慨。
虽然“一拍即合”锁扣技术是目前地板行业的先进技术，已经超过了Unilin公司的专利锁扣技术，但国内很多地板企业仍然觉得外国的月亮圆，并没有使用更先进的“一拍即合”核心锁扣技术，而是高价使用Unilin的传统锁扣技术，无意间直接或间接地向国外地板交纳高达五六亿人民币专利费，甚至我国各级政府的地板采购，也无形中给Unilin间接贡献了巨额歧视性授权费用。
可是，外国地板企业并不满足这笔的专利授权费，为了获取更丰厚的垄断收益，他们将从中国收取的巨额专利授权费，反过来转化成诉讼费用，对燕加隆公司发起马拉松式“高消耗”连环诉讼战。
2010年1月14日，Unilin公司在德国汉堡高等法院对燕加隆2009年临时禁制令裁决提起上诉，同时，Unilin在美国也正酝酿新的诉讼手段，试图同时展开全方位、多角度、多国别围剿，使其陷入两线作战的严峻局面。
|
