|
对此有识之士基本上已达成共识：从外国追回文物基本上是亡羊补牢之举，保护中华文化遗产，根本的还要立足于防范，形成一个全民文物保护的网络，这样才有希望保得住。
流失的文物：谁为保护买单？
现在的文物流失主要是两个形式：一种盗一种毁。
上世纪80年代中期以后，在高额利润的驱动下，国内外不法分子相互勾结，又掀起一次盗掘、走私珍贵文物的狂潮。有人形容，在村子里，漫山遍野是挖坟掘幕的农民，甚至有人公开说：“要想富，去掘墓。一夜挣个万元户。”对文化的保护与尊重全部被对“钱”追求和欲望所稀释。
目前，中国的文物走私通道主要为陆路和海上。
陆地上，贼子们通常将来自古墓和博物馆盗来的文物先转至国内集散地广州、北京、安徽，而香港、澳门、台湾则是文物走私到国外的中转站，尤其是香港，这里是亚洲最大的古玩集散地。
与内地法律不同，文物买卖在香港是公开合法的。另外，也由于商业规则健全，国际著名拍卖行苏富比、佳士得纷纷将香港作为重要的业务基地。
香港最大的两条中国古董街，中环的荷里活道和上环的摩罗街，甚至常有来自内地的古董商舍近求远地跑来淘宝。原因是香港货源足，价格比内地还便宜。二来买到的文物可以开发票，过海关申报时“货”能见光。
海上，精确到几时几分，台湾渔船在福建外的公海上等待长期与其接头的大陆文物走私船。携带方式也是五花八门，最常见的就是夹层。
另一个就是毁。
中国收藏家协会常务理事、副秘书长沈宽先生一语中的：“流失在海外的文物，虽然没在中国，但是没有毁坏；而在国内的是人为的破坏，而这种一旦破坏，就没了。”
进入90年代，中国各个地方都开始了城市改造，这种“建设”使众多文物受到破坏，许多有历史价值的民居被拆毁。沈宽说：“曾经北京有一家会所将安徽民居花了二十万买过来，又在北京复建。你说他是保护吗？如果所有的民居都离开了故土，离开了原来的文化，对民居的文化、历史与艺术价值无疑都是一种损毁。”
而中国文物学会会长彭卿云则认为：文物保护不仅要有“法”，还要有“执法”。他说：“中国作为世界上少有的文物大国，从上到下要加强对文物保护的意识，并要拿出切实的办法来。比如说执法力度，仅靠公安民警的‘客串’执法当然不够，如能借鉴埃及的文物警察制度应该会加强中国文物保护力度，对打击盗墓走私有一定的帮助。”
对此，律师熊烈锁并不认同。他认为：中国文物保护执法力度不够，其实说明的是中国法治现状的一个方面，因为执法力度不够的不只是文物保护方面。解决文物保护执法力度不够的问题，不在于是不是建立警察，而在于是不是能够让现有的保护资源发挥好作用。
还有一种被人们广泛“接受”的方式也在干扰着文物保护，那就是电视鉴宝节目。对此，业内专家对《小康》记者说：“那哪是搞文物、搞文化？那只是造假，只是损害消费者的利益与国家文物。”他们认为，首先，仅凭几个专家短时间地看一看，就判定物品真假，不科学也不负责任，只能是造成文物市场更为浮躁和肤浅。其次，所谓的专家身份也有待考证，在收藏界，不是没有假专家。对此，业内人士说：“文物市场流通打假的事情要做，规范化打假问题也很重要，也要做。”
中华文明煌煌六千年，凡是古人生活的地方都可能遗存着文物，凡是人类创造出来的文明都是我们的珍藏，如何保护好这些属于民族的记忆？如何留存住文明的痕迹？这是我们面临的难题。
|
