|
金融危机第二波的说法有些危言耸听，中国问题的根源在于内部制度和结构的调整，首要的事情是做好份内的事，不要因为拥有2万亿美元的外汇储备，就急于扮演什么国际重要角色。
现在大家都在讨论这次金融危机下一步的发展，有人说，金融危机第二波就要来了，并且影响比第一波还要大。我认为，无论是从美国的角度，还是从全球的角度看，所谓的第二波有些危言耸听，就好像地震一样，最剧烈的震动已经过去了，它还会有余震，但是剧烈程度很难超过第一次震动。
至于金融危机对中国经济的影响，其实并没有人们想象的那么严重，中国经济问题受外部因素和内部因素的影响可以说是三七开。
周期性调整是问题的根源
人们都说这次由美国次贷问题引发的危机已经蔓延至全球，包括中国在内的许多经济体都受到了冲击，但事实上，中国经济主要问题不是来自这次金融危机，而是中国经济本身的结构性矛盾和一些制度性矛盾汇集到一起产生的，经济周期波动始终在发挥作用。
到目前为止，中国经济受到的外来冲击也并没有人们想象的那么大。第一，对中国的出口有一定影响，但不完全是件坏事，中国依靠出口大量劳动密集型产品，赚取微薄加工费的增长方式不可能持续，即使没有这次危机，中国也要进行主动调整；第二，虽然金融危机加剧了中国就业形势的恶化，但就业一直都是中国经济的重要议题，政府一直都很重视这个问题。问题在于在经济高速增长的时候，每年都可以创造出许多新的就业岗位，能够缓解一下就业问题，但是当经济不能保持持续高速增长时，失业问题就会很严重。人们希望就业可以保持高速增长，但这是可遇而不可求的。至于这次危机会延续多久，有人说，中国经济很快就会出现恢复性反弹，也有人说，这次危机起码有十年的影响，我对这次危机下的判断是三年时间基本可以释放完毕。
其实下一步的关键不在于美国金融危机能对中国经济产生更大的影响，而在于如果中国经济没能及时进行产业结构调整，尤其是没有在企业的制度层面进行重大的变革，可能会出现更大的危机。其中，最重要的是提高企业自身的能力，尤其是提高自主创新能力，只有这样，才有可能促进经济的持续发展，承载更多的就业。另外，需要在所有制方面做到真正的公平对待，在2000年左右的时候中央就提出了“国退民进”的国民经济与企业改革战略，但是过去的几年里，人们看到的实际情况是“民退国进”，国有垄断企业越来越强大，占有越来越多的资源，而民营经济却越来越萎缩。在国民经济的贡献中，民营经济占据了半壁以上的江山，但是在资本市场上却得不到平等对待，中国的A股市场80%以上是国有企业和国有控股企业，民营企业在融资上没有平等地位，在各种政策空间上也没有得到实质性的公平对待。
从房市振兴看变革思路的转变
近期美国奥巴马政府推出的经济刺激计划和中国政府制定的十大产业振兴规划，表面上看似乎美国只是在就危机而救危机，而中国的政策则着眼于经济结构调整，更有助于维持经济的持续发展，其实并非如此。美国政策重点集中在金融机构的救助，这是因为美国的经济制度是完善成熟的市场经济，需要调整的方面并不多。而中国的问题主要是制度层面的问题，但是目前推出的十大产业振兴等措施只是政策层面的改革，既没有触及现有的制度，也没有在资源配置上产生重大的变化，它仅仅是政府政策导向力度发生了变化，可能在一段时期内会对这些产业起到一种刺激作用，但是持续的时间不会很久，可能也就是三五年的效应。其实，之前有传言说房地产要列入十大产业振兴规划，但是最终没有落实，这个过程可能就包含了政府对这种政策短期效应的认识和调整。
|
