|
单靠几家大银行无所不能包打天下，不现实。不管是政府强调还是监管部门的督促，都起不到实质性作用。前段时间，银监会召开专门的大型银行监管会议，把各大银行的董事长、行长、监事长都请去，其中提到加大中小企业的支持力度，各家银行成立针对中小企业的贷款部门。这样解决不了根本问题，我认为应该从结构和所有制上解决。
中小企业贷款难的问题不是在中国才有，西方国家在发展中也存在这些问题。在加拿大、欧洲等国家，政府专门设立中小企业发展局，专门的机构从事这项业务。还有专门的金融机构为中小企业服务，同时还有专门的监管机构来监管这些针对中小企业的金融机构。
我以前很难理解，美国有几千家银行，而加拿大也有好几百个银行，像加拿大这样的国家，有国家性的银行，有跨地区的银行，还有地区性的银行，还有一间房的银行。一间房银行在夹缝中生存，而且生存的非常好，有些也有上百年的历史，做的业务只为这个街区服务。我们目前也逐步的想发展村镇银行，在一定程度上可以解决问题，但是远远不够，城市里的中小企业、街道的小企业都不能解决。
另外要成立些特殊的非银行的金融机构，比如成立专门针对中小企业的基金，这些基金为中小企业专门提供临时性的贷款。
鼓励风险投资。因为中国的中小企业平均寿命只有三年，银行和他们打交道肯定有所顾忌，而且银行的审批程序很严格。风险投资基金就不一样，本身就带有风险的性质，国家要支持。现在有一些风投，民间的比较多，政府的比较少。这些风险投资机构国家允许有损失。风投基金不能是政策性的，风险投资机构也要是盈利性的，通过税收等政策予以支持，它也是能够生存的。靠大银行进行贷款是比较困难的。
成立政府专门针对中小企业的担保机构。现在的担保机构大部分是有官方背景的，审批条件有时比银行还要严格，就起不到担保作用。政府应该从财政拨款支持担保公司，充实实力，简化审批程序，该严格的要严格，该松的要松。只有这样才能彻底解决中小企业融资难的问题。
我国银行未达到世界先进水平
近几年的金融机构体制改革起到了很大的作用，特别是股份制改造以后。一是把历史包袱卸掉，上市公司机制确立了。很多人还是老眼光看我们建行，其实建行和以前有很大的不同。内部机制发生很大的变化。有股民的压力，董事会的压力。
建行和工行在去年上半年金融危机开始以后市值排名一直在往前靠，前不久公布的世界银行的市值排名，排在前十位的中国的银行占了四个。工行和建行已经连续半年稳居前两名，这是金融体制改革最明显的直接成果。
花旗和汇丰虽然在市值上排在我们后面，但实话实说，中国的银行和它们还是有差距的。首先，是科技系统的差距。科技系统的差距是制约我们发展的主要瓶颈。在外国，风险控制靠的是模型分析，当然也有他的弊病。
风险控制模式是长期积累下来的，靠的不是经验判断，而是科学的模型分析。虽然这也存在弊病，也出现了些问题，但是总的来说比我们要先进。我们主要靠的是经验，存在很大的问题。
另外一方面，在个性化的服务方面也差距很大。我总结，不是我们变的非常好了，而是国外的银行出了问题。一旦它们度过了这段难关，把次贷问题解决，度过金融危机，他们将重新占据他们的位置，在十大银行里我们占据前四位，那只是暂时的。
花旗有花旗的问题那是确实存在的，但是排在我们后面的几家银行我觉得是非常好的银行。有一个叫富国银行，1999年我在美国当访问学者的时候我就知道，这是一家非常小的银行，在西部，主要是在旧金山附近，它专门做传统的商业银行业务，存取款业务，和结算服务，但是这家银行发展的非常快，它不像花旗银行做投资银行业务和理财业务，不到十年时间发展的这么快，现在不但市值进入前十，我觉得很吃惊。因为在美国它可以和花旗银行抗争，在收购富国时，可以和花旗平起平坐的争收购对象，为这个还差点打官司，这可以表明它的实力和社会认可程度是非常高的。就这样的银行也非常有竞争力。
|
