|
业绩差距的背后是实力的强弱
虽然在1月13日的业绩说明会上，纽曼一再强调利润下降主要是因为大幅拨备和冲销，但是仔细分析，为什么两家银行2008年整体表现差异这么大？中信建投证券分析师佘闵华对《小康·财智》记者说：“深发展与浦发相比，在各项业务上各有长短，但是总体上，它的盈利能力要低于浦发。”
深发展于1987年底正式成立，是中国银行业中第一个上市的股份制银行，在2005年以前，由于经营不善，留下了大量不良贷款和其他历史遗留问题，对其后来的发展产生了很大的负面影响。近几年，由于改革措施得当，风险控制严格，深发展取得了突飞猛进的发展，纽曼称，深发展利润增长，得益于各项业务的真正增长，得益于存贷款业务和中间业务增长。深发展2008 年1～9 月净利息收入94.79 亿元，比上年同期增长36.65%；各种中间业务所得手续费及佣金收入净增长106.60%，达6.65亿元。
浦发于1993年正式开业，1999年在上海证券交易所正式上市，良好的业绩和诚信经营的声誉使浦发银行成为中国证券市场中一家备受关注和尊敬的上市公司。2008年1～9月浦发净利息收入234.89亿元，比上年同期增长36.70%，手续费及佣金净收入13.49亿元，同比增长84.36%。
比较得知，一是深发展比浦发成立早，市场化程度深；二是浦发扎根上海以及长三角地区，在该地区优势明显，而深发展虽总部设在深圳，但是地区发展比较均衡；三是虽然深发展总体实力比不上浦发，但是具体业务项目上两者各有长短。
祸福相依 前景难测
2008年成绩斐然却已成为过去，人们对紧随其后的2009年预期普遍悲观，全球经济衰退趋势似乎已成定局，由此引起国内银行业环境巨变，基准利率下调净息差收窄、贷款不良率上升、外资大笔抛售中资银行股份等等，这一切都对正处于成长期的国内上市银行，尤其是像深发展和浦发这样的中小型商业银行极为不利。面对这样艰难的环境，深发展和浦发又将出现什么样的问题，其发展前景如何？
先看深发展。第一，在2008年底，深发展进行了大额拨备和核销，甩掉了不良贷款的历史包袱，轻装上阵，应对危机，增加了一分胜算。第二，深发展利润主要来源于存贷款业务和中间业务，但是业务主要集中在制造业、商业、社会服务、科技文化、卫生业以及个贷等领域，虽然经济形势不景气，部分公司和个人有可能缩小信贷需求，并且由于人民币的升值，部分企业在出口方面遇到了挑战，但相比其他国家，中国经济相对乐观，而且国内现在正在进行一种转变，有越来越多的中国企业转而生产更高端产品，它们受金融危机冲击相对较小，对信贷和其他一些金融服务的需求相对稳定，所以深发展主盈利业务预期也相对乐观。第三，深发展业务的地区分布较为分散，没有过度依赖某一地区，在一定程度上分散了经营风险。第四，鉴于2005年之前深发展经营管理不善的经验教训，从现任CEO纽曼上任以来，深发展在风险控制和业务模式等方面进行了一系列大刀阔斧的改革，增长了自身盈利能力和抗风险能力。
|
