|
中国小康网 独家专稿
文｜姜靖民 《医师法》对医生权益的保障更加明确，豁免其可能要承担的责任，允许并鼓励其利用专业技能见义勇为，有助于医生放下顾虑，勇敢施救。 近年来，医生在公共场合救人的事件屡见不鲜，大部分市民都为此点赞，但也有少部分行为让医生感到心寒。此前曾有报道，一位旅客在柳州开往南宁东的动车上突发腹痛需要紧急救治，列车广播紧急呼救，同乘一车的医生听闻后紧急赶往事发现场对其积极施救。救助后，列车工作人员向医生索要医师证，由于未随身携带，医生随后又被查验身份证、车票，还要求其写下情况说明、联系方式，签字画押等。类似事件在一定程度上引发了医师群体的焦虑：如果再遇到类似的情况，医生该如何放心积极施救？此外，医生主动站出来的意愿会不会因此受到影响？ 自3月1日起，新版《中华人民共和国医师法》（以下简称《医师法》）正式落地实施，《执业医师法》同时废止。《医师法》第二十七条规定，对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。此项变化为医生履行义务时全力施救扫除了后顾之忧，从急救的角度来说无疑是非常值得点赞的举措。 救死扶伤是天职，生命至上是信条。众所周知，很多突发疾病的黄金抢救时间都在十分钟之内，即使第一时间拨打120也很难来得及处置。这时候如果有一名医生在现场的话，情况或许会大有改观。但是，公共场合下的紧急救治不同于医院收治病人，现场往往缺乏相应的医疗设施准备，也没有专业团队的支持配合，通常情况下都需要医生迅速做出判断，救治身处困境的病患。而且，有太多病症即使全力施救，结局仍且难料，如果要求施救人员在种种客观条件的制约下心有忐忑地进行援助，确保精准治疗和万无一失，显然存在一定弊端，也不利于引导培育见义勇为、乐于助人的良好社会风尚。 “医生”在成为一个职业之前首先是独立的个体，在获得信任和保障的情况下进行施救，更有益于其职业技能的发挥。中医有言：信者为医。一是说医生要诚信，二是说要对自己选择的医生多一些信任。医生这个职业本来就建立在信任的基础上。通俗地理解，《医师法》第二十七条规定对于医生的意义，就好比病人家属对医生说了一句“请您尽力就好”。那么，医生只需抱着自己的全部所学、用最专注的状态去完成工作，更加心无旁骛地尽力救治患者。 广大医生护佑了亿万人民群众的生命健康，同样，他们的安全和权益也需要用心呵护。《医师法》的颁布与实施，为医生紧急救治提供了更有力的法律保障。医生出于医者仁心和专业自信对他人施以援手，本就合乎人情道义。《医师法》对医生权益的保障更加明确，豁免其可能要承担的责任，允许并鼓励其利用专业技能见义勇为，有助于医生放下顾虑，勇敢施救，让医生能够放心做“好人”。 当然，完全破除医患之间长期存在的某些芥蒂并非一朝一夕之功，公众的不安全感、不信任感并不是一朝形成的，这或许需要多方的共同努力。《医师法》第二十七条规定无疑有效保障了医者应有之权利，一定程度上将避免不必要的矛盾和纠纷，但医患双方相互信任的环境是一项需要长期建设的工程，应在充分考虑需求和供给之后，逐步通过各项法律制度建立和完善。（作者系吉林省长春市公主岭疾控中心干部）
（《小康》·中国小康网 独家专稿） 本文刊登于《小康》2022年4月上旬刊
|
