|
中国小康网 独家专稿 文｜尹传红 病毒侵害是导致许多人类疾病的原因所在，必须加以研究，而且还必须跟细菌区分开来。 它是世界上最小的生物，堪称除人类自身外最可怕的、有生命的敌人。在20世纪开始之前，几乎没有人想到过这种小东西的存在，但现在我们都熟知了它的名字——virus（病毒）。这是一个拉丁词，意思是毒素或毒液。 这种最小最简单的生命有机体，最早是由俄国植物学家德米特里•伊凡诺夫斯基和荷兰植物学家马丁努斯•贝叶林克在19世纪末研究烟草花叶病时发现的。这一“新”生命形式的出现，使20世纪初的许多医学问题迎刃而解，也完善了巴斯德的细菌理论。它让科学界认识到，病毒侵害是导致许多人类疾病的原因所在，必须加以研究，而且还必须跟细菌区分开来。 这种小东西一度令人感到十分困惑：它不具细胞结构，本身没有任何代谢机制，单独存在时没有通常意义上的生命活动，但它却含有储存生命信息的分子（DNA或RNA），具有增殖和遗传等生命形式的特征，而且能够在竞争中不断演化。它赖以生存的手段是感染宿主细胞，将其作为廉价的生产车间，不费力气地大量复制自己，并把细胞们甚至宿主搞死。 在发现病毒之前，对于生命，科学界实际上已经有了一个基本的认识，即生命体能通过自身的新陈代谢来生存、生长和繁殖。病毒进入人们的视野后，引发了病毒对于生命到底意味着什么的争论。分子生物学时代来临之时，多数生物学家倾向于认为，病毒只是类似生物的一种存在形式，而不是一种真正的生命体，它缺失作为一个完整生命所需要的一些重要基因。 病毒迄今仍留下了许多谜团有待解开，并且多与人类健康和疾病密切相关。譬如：病原体是怎么来的？为什么自然界会容忍那些罪恶的微生物存在？是什么样的因素对微生物致病性起决定作用？这是美国微生物学家、1989年诺贝尔生理学或医学奖获得者J.迈克尔•毕晓普提出来的问题。 这些问题，涉及发病机理的起源和演进。毕晓普本人给出的一个简要解答是：其一，病原体在微生物界从来不是孤独特异的。它们或者是无害微生物走上歪路的亲戚，或者是在一种宿主身上只引起无害感染，而转移到别的“偶然的”宿主身上，却引起了麻烦。其二，从人类开始驯养动物和密集群居时，就遇上了微生物界的麻烦，人类许多致命传染病显然来自驯养的动物，再通过村落群居提供的传染链而长久流传。其三，微生物的致病性有时是遭受外来入侵而形成的。如通过产生毒素而引起霍乱的基因，是由一种病毒带给霍乱细菌，然后同化到细菌宿主的基因结构之中而固定下来的。其四，致病性可能对微生物有利。微生物感染的许多不良后果，看来能加速微生物从一个宿主到另一个宿主的传播。 从微生物的角度看，受感染宿主的死亡既不是必要的，甚至也不是可取的。毕晓普指出，宿主受感染后活得越久，微生物繁殖和散布的机会也越多。因此有理由认为，随着时间的推移，自然选择也许会减缓宿主受感染的后果。其实，毒力增强也好，减弱也罢，它的任何一种变化几乎都是对自然选择做出的反应。 
作者：尹传红 打小痴迷科普科幻，
书香悦读一路相伴。
分享科学奇美理趣，
留下探索思考印记。
（《小康》·中国小康网 独家专稿）
本文刊登于《小康》2022年2月上旬刊
|
