|
中国小康网 独家专稿 文｜云溪子 发展旅游业，发展经济，说到底难道不是为了群众吗？为什么就不能使旅游景区的门票价格合理一些、低廉一些，让更多的普通群众游得起呢？ 这些年，我国的第三产业发展很快，其中旅游业的发展尤为引人注目。国家把发展旅游业作为发展国民经济的重要措施，不少市、县纷纷提出旅游兴市、兴县的口号。上上下下对旅游业都很重视。 我国经济的发展，给老百姓带来了不少实惠。群众收入提高了，工作时间缩短了，有了闲暇，加之大家的观念有进步，不再满足于吃饱穿暖，追求提高生活品质，追求身心的放松和愉悦，于是，老老少少纷纷走出家门，相约相携，步入青山绿水。可以说，国家经济的繁荣、人民生活水平的提高，促进了旅游业的发展。 我生性好动，更特别喜欢流连于山水林泉之间。可是，几十年，工作如牛负重，不敢稍有懈怠；家中上有老、下有小，里里外外疲于奔命；挣钱很少，开销很多，经常寅吃卯粮。想玩儿，行吗？而如今就大不一样了。退了休，再也不用为没完没了的会议、无尽无休的抄抄写写、一个接一个的熬夜而费尽心力了，门无车马喧，夜没电话吵，有了闲暇。儿女都已成家立业，无需再多操心。退休金虽然不高，可吃穿有余。虽然谈不上身强力壮，但尚腿脚灵便、精力充沛。于是，放任天性，春夏秋冬，常常约伴外出旅游。 旅游给我带来了身心的放松和愉悦，增进了与家人、朋友的感情，使我增长了很多知识。但也使我产生了一些不快和担心。 一次，我和几个朋友到一个并不太知名的景区玩儿。我想大方一回，做一回东。可到售票处一看，傻了眼：门票每人140元。既然办招待的大话已经说出了口，只好硬着头皮认了。进入大门，我们被告知，这里离景点还有十多公里，可以步行前往，也可以乘坐景区的旅游大巴。虽然我们都还能走，但要步行十多公里，也未免太劳累费时了。于是，大家决定坐大巴。到车站一问，每人往返60元。既然已经来了，总得到景点看看吧。大家一狠心：坐！下了车我们才知道，真正的景点在山顶上，要观景还得乘缆车，缆车票每人往返80元。 景点还不错，大家也兴奋了一阵。可回程的时候，一股怨气涌上众人心头。“这也太宰人了吧！”“大巴比出租车还贵，没道理！”“一个景区多次售票，不知道是啥规矩！”一位朋友仿佛倒心平气和：“也不必太生气，好多地方都这样。” 又一次，与家人到桂林玩儿。清晨，我们兴高采烈地去游象鼻山。到了漓江边才发现，必须买票才能进入，票价40元。我多次到这里玩儿过，从来不买票的，现在怎么要票了呢？我很不解，便问工作人员。工作人员答：因为投资了，所以要收费。我放眼四周看了看，更加不解了：“你们投了什么资？”旁边一位老人气冲冲地说了话，听口音像本地人：“你们没有看见吗，人家投资修筑了一圈儿铁丝网好收钱啦！”工作人员正要说什么，老人又开了腔，边说边走开了：“老祖宗留下的山水，凭什么收钱？没天理！”我向老人投去敬佩的目光。 我还遇到过更霸道的事。那年，一帮人相约去广西北海的涠洲岛。没想到，人刚登岸，便被要求每人购一张景区门票，每张票100多元。“为什么登岛就要买票？”有人问。管理人员答：“涠洲岛是国家地质公园，登岛就是入园，所以要买票。”又有人说：“我们知道，所谓地质公园就是岛上的一小块地方。我们不去那里也要买票吗？”“对不起，国家批准的地质公园是涠洲岛，登岛就得买票。”好多人气得不行，想乘船返回北海。可是，已经没有回北海的班船了。 一年年过去，我发现，不少景区的票价越涨越高。我很郁闷：“这样下去，有多少人旅游得起呢？老祖宗留给我们的山山水水，应该大家有份，难道只供出得起大价钱的人游玩儿吗？”我也担心：“这样下去，有利于旅游业的发展吗？” 我向一位在旅游管理部门工作的同志倾诉了我的郁闷、不满和担心。这位同志首先表示，眼下的确有一些景点的门票价格太高，管理部门正在整顿。“景区门票为什么会这么贵？”我问。“重要的原因之一，是不少景区被个人承包了。”谈到一个景点多次售票时，这位同志说，这与投资有关。景区由一方投资，缆车又由另外的人投资，于是就分别售票了。这位同志的话解答了一些问题；可是不知为何，我却产生了更多的问题。 地方政府为什么要把景点承包给个人呢？通常得到的回答是，政府没有资金。既要开发，又没钱，承包给人情有可原。可是政府有没有想过，开发能给广大群众带来什么利益？如果群众原来不花钱、或者花很少钱就可以游览的地方，开发之后要花大钱才能游览了，那么，这样的开发究竟对谁有利呢？有些景点需要修路，需要建设旅游配套设施，投资不可避免。通过门票收回投资，并且获得一定的投资回报，也在情理之中。但是，就一定需要那么高价的门票吗？而且，像拉一道铁丝网把象鼻山围起来之类的，算哪门子的投资？ 退一步说，高价门票就一定有利于当地经济发展、有利于开发商营利吗？我以为，未必！票价太高，一锤子买卖，会很少有回头客；到过的人一传十、十传百，会使欲来的游客望而却步。如此下去，景点能火吗？据说，这几年有些景点的游客增加不多，甚至有所减少。这恐怕与门票太贵不无关系。相反，素有天堂之称的杭州，全免了西湖周边公园的门票，旅游收入却年年升高。 另外，协调是政府的重要职能。即使一个景区有几家公司投资，为了方便群众就不能协调一下“一票通”吗？其实，许多事情，非不能为也，而是愿不愿为也。 发展旅游业，发展经济，说到底难道不是为了群众吗？为什么就不能使旅游景区的门票价格合理一些、低廉一些，让更多的普通群众游得起呢？ （《小康》·中国小康网 独家专稿） 本文刊登于《小康》2019年11月上旬刊
|
