|
中国金融产业并不存在所谓的“产能过剩” 提起金融供给侧结构性改革，很多人都会联想到2015年年底开始的，针对传统过剩行业进行的供给侧改革，部分人认为金融供给侧结构性改革也会像钢铁、煤炭等传统行业一样，推出类似“三去一降一补”的措施，发起一轮金融领域的“去产能”改革，进而担忧金融行业也有可能出现大批的中小金融机构被淘汰出局的情形。 有关金融供给侧结构性改革的上述担忧明显是多余的，这是对我国产业经济及金融行业的发展现状缺乏深入了解，对未来国际分工及国际金融发展演变的趋势缺乏充分认识，才会产生这些不必要的担忧。 实际上，中国的金融产业并不存在所谓的“产能过剩”问题。从发展的角度来看，未来中国经济将超越美国成为世界第一大经济体，中国的人均GDP最终将达到发达国家水平，人民币国际化的最终目的是实现人民币成为可以在一定程度上和美元相抗衡的国际支付和储备手段，而中国的资本市场更是要实现国际化，把上海打造成为具有纽约、伦敦一样地位的国际金融中心，上交所也会成为具备纽交所和伦交所同等影响力的国际性证券交易所。同时，从长远发展目标来看，中国的金融产业也并不存在过剩，反而是发展很不充分，还有很大的台阶要上，未来中国的金融产业规模及在全球的地位远非现在可以相提并论。 中国的金融服务体系的问题是，长期存在严重的结构失衡，从金融机构的业务比重上来看，金融信贷资源严重地倾斜于大中型国有企业，急需资金的中小民营企业无法通过正常渠道获得信贷支持，转而通过民间借贷市场融资，为日后爆发债务危机埋下了隐患，严重限制了中国民营经济的活力。 在资本市场，沪深两个交易所最初也是为了重点解决国有企业的融资问题而设立的，虽然经过持续改革，近年来得到极大改观，但国有企业和民营企业在资本市场仍然存在局部地位不平等的问题。 由于制度性因素，资本市场的进出机制仍然存在不少缺陷，优秀的中小民营企业排队等候上会，动辄就要等待长达两年甚至更久，结果因为市场变化等因素一朝被否决，坐失通过资本市场直接融资的良机，少数互联网+龙头企业及有关新经济独角兽公司，更是因为财务利润等硬性指标限制，以更高的成本远赴欧美资本市场融资，结果让中国的投资者失去了通过资本市场分享互联网+龙头企业成长红利的机会，中国资本市场也错失了承载互联网+巨头的机会，延缓了自身的发展步伐。调整优化金融服务体系结构，改变中小民营企业获得金融信贷支持难的问题，促使资本市场为中小民营企业直接融资提供服务，这些都是金融供给侧结构性改革着力解决的重点课题。
|
