|
山东临沂“暴走团”事件还在持续发酵中，“该死”与“尊老”成为了双方争论的焦点。“该死”派认为这是不守规则者应该付出的代价，“尊老”者则认为“该死”派太冷血，并告诫“该死”派：“你们也有老的那一天！”有网站进行了网络调查，据说同情死者的不到20%，超过80%的网民选择了“撞得好”，“尊老”派依此来说明网友的冷血。
在我看来，这样理解未免太片面，自己不把生命当回事，把机动道当成自家的后花园，难道调侃一下就是“冷血”，就是不敬畏生命？说“撞得好”的，绝不是认为晨练者就该死，只是一种情绪化的表达而已。当然，无论从那方面来讲，这事件都是个悲剧，死者为了健身付出了生命的代价，司机或因惊慌、或因一时的出离愤怒亦或因为其它，将面临民事与刑事的双重惩罚，也绝非其所愿。
网友所谓的 “撞得好”更多体现出的是一种无奈，相信绝大多数人并不认为老人就该死，更多的是“怒其不遵（守规则）”而已。人都要老去，应该尊重老人，不应该嘲笑老人，但老人同样应该自尊自爱，绝对没有不守规则的特权。
规则看似冰冷，但如果不遵守，任何人都可能付出惨痛的甚至生命的代价。2014年2月，6名驴友攀爬箭扣野长城遇险，一名男子跌落悬崖不幸遇难；2014年10月，又有两名2名登山客探险箭扣野长城被困4小时；2015年9月，类似情况再次出现……
可以说，在此类事件及后来的野生动物园老虎咬人事件中，网民们所针对的，都是令人讨厌而又对之无可奈何的不守规则的行为，并不是某类人，只是最近的几个事件的主体碰巧是老人罢了。网络上针对的是老人的不敬畏规则，与尊老无关。
相对于人类日益增长的需求，有限的公共资源永远不可能完全满足我们的需求。每个人因为所处的位置不同，诉求也就不尽相同，很难满足各个阶层的需求。拿城市道路来说，需要顾及到机动车、非机动车、行人出行的需要，需要在保障出行安全的同时规划出尽可能多的停车位，一方面，由于规划者的能力、水平、考虑问题的方法等方面的原因，很难做到完全合理，另一方面，由于我们自己的角色不同，对问题的看法也会有很大的不同。
再说说暴走团的后续进展吧。事件发生后，曹林评论说，怕的是这样的“撞死活该”都吓不住一些践踏规则的心。看来我们应该恭喜他了。据悉，在事件发生后，暴走团并没有从规则上去思考，而是进行了装备的升级换代，开始了暴走的2.0时代：据媒体报道，同属该暴走协会的另外一支暴走队装备升级，80多人拿着荧光棒，身贴反光条，伴随着昂扬的音乐，在马路上“暴走”。一辆叉车插着队旗，缓缓跟在队尾“护卫”。
不知道这样的暴走团离下一次的事故还有多远？不知我这样说算不算冷血。不过，他们这样做违反交规，则是不容置疑的。
这种不敬畏规则的行为存在一天，流血的代价就多存在一分。凡事要有个轻重缓急。当务之急，最需要的是让这些不守规则者，包括“暴走团”、广场舞之类的老人，敬畏规则，敬畏生命。无论“该死”派还是“尊老”派，首先自己要敬畏规则，遵守规则，同时要劝诫自己的亲人敬畏和遵守规则，不去做违反规则的事情，才能减少和避免类似悲剧的发生。
《小康》2017年09月中
|
