首页 中国小康网 小康论坛 卡乐图片网 小康视频 小康直播 加入收藏 设为首页
  2016年04月《小康》上旬刊
  栏目:聊斋
云溪子:不平则鸣

★文 /云溪子

  
  “不平则鸣”之“平”,乃“公平、合理”之谓也,大多数人要求的不是平均,而是公平合理,“鸣”并非坏事,它可以提醒我们不要不公,可以激励我们争取更多的公平
  
  应该说,眼下的日子很不错了。虽然全国还有几千万人没有脱贫,可绝大多数城里人,特别是北京、上海、广州、深圳的多数人,已经过上了相当好的日子。吃的,“当年想吃没得吃,如今有吃不敢吃”,好多人在嚷嚷减肥;穿的,穿了一遍化纤、皮草又回去了,时兴当年的纯棉,追求纯天然;住的,“楼上楼下,电灯电话”;行,昔日只有洋人才有的小汽车,如今成了灾……
  按理说,我等应该心满意足、踌躇满志了。但是,实则不然!有相当一部分城里人,依然怨气冲天、牢骚满腹、不满空前。
  一位老师说:我们一年到头辛辛苦苦,黑头发累成了白头发,每个月就挣那么点钱;一个银行的小姑娘,比我们轻松多了,凭什么动辄月薪一两万?一个司机气冲冲地对另一个司机说:“都干一样的活,你凭什么比我多挣一倍的钱?”得到的回答是:“我还气不打一处来呢!我们单位的小职员,风吹不着,雨淋不着,又不像我加班加点没假日,凭什么拿我两倍的工资?”一位大工厂的厂长说:我们在工厂干,担着责任挨着累,一年二三十万;人家银行、保险公司的经理,“包赚不亏”,哪个不是年薪过百万?天上地下呀!……
  听得多了,见得多了,我慢慢明白了:大家“富”而不乐、牢骚满腹的原因固然很多,但是,分配上的差距过大,是一个很重要的原因。俗话说,不平则鸣。众人的不满,并非无缘无故。欲其不鸣,则应公平。
  但是,这个话题,欲说清楚却很不容易。我在端铁饭碗的人群中,收入算是中等吧,应该比上不足比下有余;对于分配问题,虽然没有太大的怨气,可也有过批评。静下心细细想来,此事真有点剪不断、理还乱。
  曾闻一家国有保险公司的董事长,年收入近千万元。我挖空心思,也找不出他如此高收入的理由。有人说,他主持的公司每年创利巨大,功有所奖嘛。恕我愚昧,我不明白,公司的资本是谁的?在大家看来,他当董事长,不过是一纸任命的事,说到底只是一个高级打工者。干得好,可以有奖励;但凭什么像私企老板一样得利?再说,创巨额利润的国企董事长、总经理有的是,为什么不少人年薪只有几十万?
  有一位中层干部,原来在机关任职,月薪五六千元。忽一天调到一个上市公司任职,年薪呼地升为五十万。知此事者,或目瞪口呆,或长吁短叹,或七窍生烟!的确让人费解。同一个人,价值为何瞬间变化如此之大?在两个岗位上,所付出的劳动、所需要的技能差别有多大?难道这就是所谓的“级差地租”吗?级差地租应该主要是客观条件使然,而这种岗位的变化和不同,则主要是人意而非“天意”。
  以工人而论,技术水平、年龄身体状况几乎相同的技工,在某一个工厂月薪三四千在另一个工厂月薪五六千甚至更高。同样岗位的一份工作,正式工干,月薪五六千;合同工干,月薪四五千;临时工干,月薪只有三四千。其中有合理的因素,但其中又有多少不合理的成分呢?
  还有更难说清的。一位中科院院士月薪多少?一个稍微像样的专业足球运动员年收入又是多少呢?更不要说演一集电视剧二三十万、唱一支歌三四十万的“大腕儿”了。有人说此乃市场使然。我不明白。市场是要讲价值、价格、等价交换的。难道一个大腕儿为国家、为社会创造的价值,比一位科学家大那么多吗?需要付出那么高的价格去交换吗?如果真是市场使然的话,那也是被扭曲了的畸形市场。这样的市场带来什么样的后果、有多少人真正认可?这是我们提倡的社会主义市场经济吗?
  不能不承认,分配不合理,甚至可以说分配不公,造成了收入差距拉大、人们心理失衡。失衡则不平,不平则鸣,于是怨气、牢骚就不可免。我理论水平低下,对于这个问题,我说不清楚,更拿不出解决的办法,只是担心。如果任其发展下去,不断拉大的收入差距,可能会拉断人们的心理底线,那时将不再是失衡,而是崩溃坍塌了!若真如此,后果不堪设想。好在国家、社会都已经关注到了这个问题,并在着力加以解决。这个问题,是发展过程中的一个难题,而且冰冻三尺非一日之寒。要解决,还有很多艰苦的工作要做。
  当然,有怨气、发牢骚,并非完全因为分配不公,也有我等的因由。有一位学者说得好:公平并不等于“平均”。我等有没有把公平混同于平均的时候或因素呢?“不患寡而患不均”,是大家常说的一句话,我也一度以为然。后来我明白了,此话用以警告不要贫富悬殊可以,但真正的绝对平均是不可能实现的。在这个大千世界之中,不平均是绝对的,平均只是相对的。宇宙中的热量、场、气体若是完全“平均”了,那宇宙就“死寂”了。就以分配而论,实践已经证明,特殊情况下短时间的平均分配可以,但一般情况下长期平均分配,无法调动劳动者的积极性,不利于国家经济发展,也不利于人民生活的改善。
  绝对平均分配,不仅做不到,也是不合理的,其中的道理显而易见,恐怕大多数人也不会赞成。干与不干一样,干多干少一样,轻和重一样,忙和闲一样,有多少人愿意呢?
  显然,“不平则鸣”之“平”,非“均”也,乃“公平、合理”之谓也。大多数人要求的,不是平均,而是公平合理。“不平则鸣”,是一常理。“鸣”并非坏事,可以提醒我们不要不公,可以激励我们争取更多的公平。
  
  
  《小康》2016年04月上

 
编辑:
来源:小康杂志
发布时间:2016-04-10


2016年01月(《小康》上旬刊)


2016年02月(《小康》上旬刊)


2016年03月(《小康》上旬刊)


2016年04月(《小康》上旬刊)