|
在进入以服务业为主导的经济增长阶段后，装备制造业的增加值占国内生产总值的比重将呈现下降的趋势。但这种下降并不意味着制造业从此就会走向衰落。对大国强国来说，大力振兴装备制造业依然具有十分重要的意义。
胡乃武
中国人民大学一级教授
中国经济在经历了改革开放30多年的高速增长之后，党中央在“十三五”规划建议中提出了中高速增长的目标。在我看来，这是符合经济发展规律、符合我国实际情况的。
按照三次产业研究规律，我们可以把以能源为主导的增长阶段称之为能源社会，把以工业为主导的增长阶段称之为工业社会，把以服务业为主导的经济增长阶段称之为服务业社会。我国以能源为主的社会延续了三千年之久，以能源为主体的第一产业的增加值占国内生产总值的比重一直非常高。直到1970年，第二产业增加值占国内生产总值的比重才达到40.5%，开始超过第一产业增加值占总产值的比重，进入以工业为主导的工业社会。
2013年，我国第三产业增加值占国内生产总值的比重达到46.1%，开始超过第二产业。国际经验表明，从工业社会转向服务业社会的一个显著特征就是经济增长速度的见顶。就我国的情况来说，我国从1978年到2011年改革开放以来的33年中，平均增长速度高达9.8%，但是，2012年以来，随着我国从工业社会转向服务业社会，经济增长速度仅仅为7.5%的中高速增长。
工业劳动生产显著高于服务业劳动生产，关于这一点，人们已经形成共识。不过，应该指出的是，在我国以工业为主导的增长阶段转变为以服务业为主导的增长节点上，经济增速会明显见底，而且会有逐渐递减的趋势。其原因就在于经济技术的不断扩大。
我曾参与过一个国家重大经济项目，这个项目预测了21世纪前半期中国经济增长的大趋势。得出的结论是，1996—2000年，GDP年平均增长率为9.3%，而2006—2010年为8.3%，2011—2020年为6.4%，2021—2030年为5.4%，2031—2046年为4.9%，2041—2050年为4.3%。现在看来这项研究成果对五年发展规划的增长速度是很有参考价值的。
众所周知，在进入以服务业为主导的经济增长阶段后，装备制造业的增加值占国内生产总值的比重将呈现下降的趋势，但这种下降并不意味着制造业从此就会走向衰落。这里有一个相对量变化与绝对量变化的区别问题，相对量的见底并不意味着绝对量的缩小。根据三次产业研究的规律，进入以服务业为主导的经济增长阶段后，装备制造业的增加值占国内生产总值的比重将趋于下降。
曾有学者把这一比重的下降看作是装备制造业走向衰落的表现，其实，装备制造业是否走向衰落，不能依据这种相对量的变化来判断，而应该依据绝对量的变化来兑现。数据显示，1977—2007年，在这30年中，美国制造业产出的绝对量增加值上升了128.72%，年平均增长率为2.99%。1979—2006年，日本制造业产出的绝对量增加值上升了226.33%，年平均增长率为3.6%，1970—1990年，德国制造业产出的绝对量增加值年平均增长量为1.76%。由此可见，美、日、德这三个国家在工业化完成后，制造业不但没有衰落，反而呈现不断增长的态势。
同时，我们还应看到，对大国强国来说，大力振兴装备制造业具有十分重要的意义。目前美国、日本、德国、英国、法国、俄罗斯都具有新兴的强大的装备制造业。美国正在逐类进行工业升级，德国也在实行制造业4.0。
相比之下，目前我国的装备制造业还比较落后，处于世界产业链的中低端，这与大国、强国的地位很不相称。因此，在“十三五”期间，必须通过制度创新、资本投入和政策支持，打造具有国际竞争力的装备制造业，推动我国制造业从产业链的中低端跃升到中高端的水平，从制造大国走向制造强国。
（注：本文由本刊记者刘彦华在对作者采访基础上整理而成，仅代表作者个人观点）
《小康•财智》2015年第12期
|
