|
如果这两位能代表西方人对中国的认知水平的话，那我们真的要对西方了解及研究中国的深度致敬。
在从中国制造走向中国创造的道路上，中国不需要棒杀，也不需要捧杀。
最近一名叫John Ross的上海交大客座教授的微博火了，原因是他来到中国后，他太太发现他在这个“西部人民仍在吃草的国度里”，居然是买得起烤箱和可乐的大款，故被上海女性排队追逐，于是提枪杀来——作为一个“洋五毛”，他很自然地在微博上大叫“元芳，救我！”引来无数围观。
也许是因为航班上不允许带枪，而中国又是一个禁枪国家，他才得以逃过一劫，但仍“不思悔改”——此后不久，他又在博客上“大放厥词”，称“China’s achievement is literally the greatest in world economic history（中国的成就是世界经济史上最伟大的）”。
他在博客中说，像中国拥有这么庞大的人口的国家的长期高速增长是前所未有的：在 1978年时，只有0.5%的世界人口生活在低于中国人均GDP的国家，73.5%的人则生活在高于中国的国家 ——因为中国人口占世界总人口的25.9%。而到2010年，生活在人均GDP高于中国的国家的人口只占到世界总人口的31.3%，而且未来还会更少——也就是说，在30年的时间里中国从世界上经济最不发达国家，发展为目前世界上只有不到三分之一的人口生活在高于中国人均GDP的国家。
不料此人的发言惹恼了另一位名为David O’Donnell的“洋五毛”，后者甚至在前者的博客上写了一篇长度丝毫不逊色正文的、论文式的留言。
此“洋五毛”认为：1978年以来中国的经济发展的确是一项非凡的成就，但是仅仅从1978年开始分析是荒谬的。事实上，1949年到1978年中国的增长率也很高，比中国历史上多数时期都高，只不过这些成果被以非常平均的方式进行分配，并建立了营养、医疗以及教育的基准线。
此公强调，正是这些，才保证了中国能在1978年后享受“人口红利”，实现经济腾飞，但同时也将中国从世界上经济最为平等的社会之一转换为最不平等的社会——而且，他说，他知道这样的描述方式会被很多人反对，但“这是事实”。
这真是让人惊诧，尽管本刊对他们以1978年的数据为最低点的做法不能同意——他们真应该看看1976年那“惨不忍睹”的数据——但，无论如何，如果这两位能代表西方人对中国的认知水平的话，那我们真的要对西方了解及研究中国的深度致以敬意，因为这两位的讨论配得上“精彩”二字。
那么，我们自己的2012有什么精彩的瞬间值得我们回味？
《小康•财智》2012年第12期
|
