首页 中国小康网 小康论坛 卡乐图片网 小康视频 小康直播 加入收藏 设为首页
  2010年04月《小康》
  栏目:读者来信
还原历史其实也是一种再创造的过程

★文 /《小康》编辑部

  刘作奎(中国社会科学院欧洲研究所副研究员):
  对于历史的认知,离不开价值判断。试图一毫不差地还原历史,是不可能的事情。笔者系统学习历史10年,研究历史的时间更长,其间屡屡深刻地体味到“还原历史其实也是一种再创造的过程”。当然,这不是否认历史的客观实在,而是说在追求历史真实的过程中,人还是要在历史事实之上加诸自身的价值判断,只要这种价值判断是尊重历史、弘扬正义,那么它就是有益的。
  中国向来有“以史为鉴”的传统,它不是说要模仿过去的历史,而是从过去发生的历史中去判断,哪些是合理的、科学的、向善的,符合历史潮流的,就坚持;反之,则应予以批判和摒弃。由于当下发生的事情很多、很复杂,人们试图从不同的角度来从历史事件中汲取经验,因此历史就又好似一块多棱镜,从不同的角度看,会有不同的结果,这也就产生了人们对待历史的不同看法和不同的价值判断。
  在漫长的人类历史发展进程中,充满了各种虚假与伪善,这就是历史投射给人类的真实一面。历史是人记述的,但人性很多时候又是自私、伪善和盲从的,因此,历史又被涂抹上了伪善和虚假的面目。正因为历史有恶,所以人类又有了另一项艰巨的使命,去追求善的历史、真的历史。于是,在追求历史真实的过程中,正义的价值观就被塑造出来了。
  
  个税改革应突出针对性
  最近几年我国个税起征点连连攀升,然而随着社会收入结构的变化,个税扣得工薪阶层很心疼,频频触痛他们的神经,这已经背离个税改革提高工薪阶层可支配收入的美好初衷,也不利于结构性减税、调节收入分配政策的实施。从这个角度看,针对高收入群体,个税改革应当做“加法”,像新加坡那样从高收入群体中收更多的税,以实现个税调节贫富差异过大的功能;对工薪阶层当做“减法”,即减税,使老百姓有更多的收入。单独提高个税起征点并不是很重要,重要的是政府在个税征收制度调整过程中,能否以为全社会大多数低收入人群减负和调节贫富差异过大为目的,针对不同情况设计出一套公平合理的征税制度。同时个税征收后如何再分配,所征得的个税,应该要更公平、透明地服务于低收入群体,以达到调节贫富差距的目的,而不是为政府创造更多的收益。
  ——江苏 杨红兵
  
  住房保障立法不妨引入“可抗辩住房权”
  出台《住房保障法》,从法律的高度规定和保障公民住房权利,这在当前普通群众为高房价所苦、只能望房兴叹的背景下,具有特别重要的意义,确实值得期待。但是,住房保障立法如何切实保护公民的居住权利,是宏观的泛泛而论,还是落实到具体的规定和措施当中,却值得思量。在我看来,住房保障立法不妨引入法国的“可抗辩住房权”制度。法国政府赋予住房权可抗辩性,就意味着无房者可通过法律手段维护自己的住房权,这种有极强可操作性的立法能确保百姓人人有房住。面对迅速高涨、远超百姓承受能力的房价,中央出台了一系列的调控政策。然而,房价在一片调控声中“逆势而上”,这与部分地方政府没有切实担起百姓住房的责任,消极执行中央政策有关。我们有必要学习法国的做法,在立法中明确规定,房价得不到有效控制、百姓无房住当地政府要担责,特别是一把手要担责,甚至要被告上法庭。如此,百姓的住房难问题才有可能得到解决。
  ——福州 孙瑞灼
  
  政府“全裸”可嘉,问责更需到位
  近日,四川巴中市巴州区白庙乡政府实行全面的财务公开,透明程度被网友称为“政府全裸第一例”。监督是最好的防腐剂,让财政“全裸”在法治和民主的阳光下,是其规范运行的必要保证,这是民主迈出的一大步。然而,“全裸”背后更重要的应该是问责。“全裸”只是手段,规范的财政体系才是民众追求的终极目标。所以,做好“全裸”之余,应该加强问责机制的建设。首先是政府问责。政府预算的执行情况应该有完善的制度支持;其次是公众问责。要有宽松的民主氛围和舆论环境。在积极的问责下,才能形成良性环境,如此,“全裸”才有更积极的意义。
  ——河北 张瑞东
  (所刊读者言论不代表本刊观点)

 
编辑:
来源:小康杂志
发布时间:2010-04-01


2010年01月(《小康》)


2010年02月(《小康》)


2010年03月(《小康》)


2010年04月(《小康》)