首页 中国小康网 卡乐图片网 小康视频 加入收藏 设为首页
  2009年10月《小康》
  栏目:聊斋
不得不说的诸葛亮

★文 /陈抗行

  《三国演义》有意无意地把诸葛亮塑造成完美的人物,把智谋不恰当地无限拔高,这就难逃宣扬权谋、坏人心术的嫌疑了。 
  从官渡之战曹操击败袁绍,到孙权联合刘备,在赤壁打退曹操,这一过程就是寡头的形成阶段,形势一日千变,残酷而充满血腥。这一期间,大小战争虽然为数极多,却有一个共同趋势,即:几乎都是以小博大,以少胜多,以弱胜强。
  刘备开始时,势单力孤,寄人篱下,自是无须再说。就是曹操,原也是白手起家,他在刺杀董卓不成之后,才开始招兵买马。孙策“以天下三分,众才一旅”,而他的一千士兵、五百匹马,还是拿玉玺从袁术那里换来的。《三国演义》的巨大魅力,一多半也是由这种草创的力量带来的吧。
  英雄大业,都是他们赤手空拳草创而来的。他们所凭借的,只有与众不同的风险意识和超人一等的智谋。
  《三国演义》的作者十分崇尚智谋,诸葛亮就是这一观念的典型象征,在周瑜、司马懿等人身上,也有突出的表现。书中不仅写出了两军相斗勇者胜,而且,还写出了两勇相斗智者胜。这样有意突出这些智者,就使得三国的历史,在某种程度上,成了智力的竞赛与角逐。
  《三国演义》书中,最着力刻画的当是诸葛亮,作者把他说成是一个充满传奇的人物,懂政治、精军事、通外交,还能呼风唤雨。但就如鲁迅先生所讥讽的,这样的诸葛亮简直“多智而近妖”了。
  其实诸葛亮也有他许多的失算之处,他指导刘备谋取的两大战略地域,其中之一是荆州,可刘备得荆州之后,在战略上始终处于被动局面,最终得而复失,损兵折将。
  他的六出祁山也很笨。按照当时的情况,魏延建议诸葛亮主力出斜谷,魏延率步兵出子午谷直插长安,两路人马夹击曹军,意见无疑是正确的。纵然不能收得全胜之效,也可占据局部的优势。诸葛亮老对手司马懿也是这种主张,说“若是吾用兵,从子午谷径取长安,早得多时矣”。可见,对于诸葛亮战略上的失误,当时的人已经有所认识。
  战略失灵时,再巧妙的战术,也只能取得短期和局部的优势而已。仰赖智谋,将最后的资源全押在扭转局面的“广告”行动里,通常仍难逃失败的命运。如此看来,诸葛亮的《隆中对》,充其量也就是一个二流的战略策划。
  司马懿说诸葛亮“志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾彀中,破之必矣。”这是颇为中肯的评价。而《三国演义》不顾史实,有意无意地把诸葛亮塑造成完美的人物,把智谋不恰当地无限拔高,这就难逃宣扬权谋、坏人心术的嫌疑了。所以,主流社会才有了一个消毒的说法,叫老不看“三国”。

 
编辑:
来源:小康杂志
发布时间:2009-10-14


2009年01月(《小康》)


2009年02月(《小康》)


2009年03月(《小康》)


2009年04月(《小康》)