|
资产型通胀已经到来
中国上调成品油价格，股市如同吃了兴奋剂一般，急速上窜。我们正在走向以股市救经济、救信心的道路。如果我们把通胀定义为物价的普遍上涨，现在是没有通胀，美国的失业率处于历史高位，不可能发生传统通胀。如果我们把通胀定义为金融危机发生前后的资产型通胀，通胀实际上已经到来。
看看最近的一系列举措，真正起到作用的是政府增加投资、释放信贷、以政府的订单保证了采购经理人指数等重要指标的上涨。政府对于钢材的结构性调整和基础建设、房地产投资的回暖，使得中国的钢材市场出现了高附加值产品过剩而普通长材供需两旺的反常情况。
我们面前有两条路，或者回到金融危机以前的市场，承认对于资金流动性的贪欲是金融时代不可避免的代价，由下一个金融泡沫取代前一个金融泡沫；或者中美两国认真探讨改革的办法，中国增加内需而美国信守财政纪律，不要在赤字之路上滑得更远。这将使转型过程充满痛苦。平滑转型，由政府来控制泡沫的大小，是个美好的梦想。——著名经济评论人 叶檀
调个税起征点不如调整个税计算公式
财政部发布的《我国个人所得税基本情况》报告透露，今后个税起征点还将适时作出调整。这个表态基本否决了近期继续上调个税起征标准的可能性。其中最主要的原因是，今年财政收入完成预算任务的可能性比较小，很有可能还会突破9500亿的财政赤字预算。
这次财政部以官方身份来郑重说明大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。其实这个观点已经有很多学者之前就阐述过了。算法看起来很有道理，其实是一个很僵化的算法。因为这个算法是按照现在5%～45%的九级超额累进税率来计算的。如要想改变这种不让富人得益更多的局面，那就在调整个税起征点的时候，顺便将这个计算公式做些调整。设计出让低收入可以分享到提高起征点的减税收益，而让高收入者不减低或者还要多交些税的数学计算公式，我想不至于很难吧。——知名财经专栏作家 易鹏
不能为保增长而投资消费
现在的宏观调整基本理论是不对的，宏观经济只有一种产品，就叫GDP。现在是投资下降了20%，就把消费增加20%来解决问题，以保证GDP不减少。但是，我们吃得再多，穿得再多，也没有办法解决钢材的问题，投资本来是为了未来更多的消费，而不是为了当年的GDP，现在大家本末倒置，不关心投资有没有效益，这是非常严重的一个问题。正确的经济政策应该是“调结构、促增长”，而不是“保增长、调结构”，应该着眼于供给，而不是需求。尤其是应该大力发展民营经济，而不是继续国有垄断。一个国家如果不是以一个民营经济为主体，这个国家要成为世界强大的GDP经济体是没有可能的。有人说美国现在都在搞国有化，因此说国有化是对的，美国这样搞，我们更要反其道而行之，这样我们就可以更快地超过它，如果我们跟着它走，就肯定上当了。——著名经济学家 张维迎
IPO重启是利空开始
IPO重启越来越近了。有消息称，桂林三金药业股份有限公司和浙江万马电缆股份有限公司已获得批文，并将开始招股。但是，随后又有消息称，证监会否认下发IPO批文。不管这两家公司是否已经拿到批文，IPO重启已无任何悬念。对于IPO重启对股市的影响，有人乐观地认为“IPO重启=利空出尽”。这种观点显然忽视了IPO重启对股市的利空作用。股市里确实有 “利空出尽”的说法。但这里的“利空”，通常并不对股市构成直接的影响，或者说它对股市的影响很微小，是局部的、短期的。而新股发行对股市的影响却是实实在在的，是长期存在的，IPO重启对股市的影响不是利空出尽，而是利空才刚刚拉开序幕而已。
首先，IPO重启意味着二级市场失血的开始。其次，IPO重启意味着新股发行公司圈钱的开始。其三，IPO重启意味着大小限生产机器的启动。其四，IPO重启也意味着股市泡沫生产机器的启动。——著名财经评论人 皮海洲
|
