|
2008年浦发银行(600000)净利润翻番，而深发展银行(000001)下降77%，两家银行如此大的差距不仅仅是因为计提拨备和核销不良贷款的会计处理，更重要的是自身实力的强弱和应对2009年危机的考量。
随着浦发银行于2009年1月6日率先发布2008年业绩快报，上市银行第一轮“业绩大考”已经开始，其中深发展净利润下降77%和浦发净利润翻番形成鲜明对比。为什么同为中小型上市银行，两家银行表现差距如此之大呢，面对2009年可能蕴含着更大的金融风险，两家银行的前景又如何呢？
拨备核销导致利润差距？
从浦发银行发布的2008年业绩快报看，2008年实现净利润125.12亿元，每股收益为2.21元，同比均增长了127.53%，成绩骄人。而深发展1月13日发布的2008年业绩预告显示，全年实现净利润约为6亿元，同比下降约77%，每股收益约为0.2元，同比下降约79%。为了消除投资者对深发展的疑虑，在同日举办的业绩说明会上，该行CEO纽曼详细地解释了业绩大幅下滑的原因，即第四季度新增拨备56亿元并核销94亿元不良贷款。
2009年美国金融危机将继续冲击中国金融市场，出于这种担忧，监管部门要求银行提高拨备覆盖率，深发展的拨备不足和高额不良贷款问题由来已久，纽曼也承认此次大幅增加拨备，核销不良贷款也是应监管部门要求所为。截至2008 年9 月30 日，深发展拨备覆盖率仅为54.59%，远远低于同业平均水平，即便是在第四季度大幅拨备核销后，深发展2008年四季度末拨备覆盖率也仅为105%，仍未达到银监会提出的130%的标准。
业内人士认为，深发展此次核销94亿历史的不良贷款，说明其原先的不良贷款分类存在明显的不谨慎。另外，大规模的核销明显降低了其核心资本充足率，未来增发摊薄的压力也会进一步上升。
然而纽曼以及个别证券公司如国都证券、安信证券等均认为，此次核销和计提行为本身不影响银行价值，并没有改变深发展的基本面，反而使银行不良资产率降到了0.7%的水平，有利于2009年深发展轻装上阵，争取较好的表现。这可能也是深发展利润下降77%，股价反而直线上升的原因之一。
与深发展相比，浦发的拨备覆盖率一直都很高，在2008年第三季度达到215.91%，第四季度拨备计提的压力相对较小，从浦发公布的数据看，2008年第四季度拨备计提环比增长44.48%，低于预期。提高拨备覆盖率有助于提升银行抗风险能力，面对经济的迅速降温以及未来国内国际经济形势的不确定性，浦发很可能重新回到过去一贯的高拨备路线以应对未来的波动。
|
