|
柏杨与通俗历史写作，这个题目很好，现在通俗历史写作很多了，我觉得柏杨是其中的精品，他有他的标准。所以我觉得现在大学生应该好好读读柏杨的东西，不在于你得到多少历史知识，而是在思想价值这些方面得到一些启发。前几天刚看了一个报道，就是有一个大学生在大学里面，把他讲课的老师举报了，因为老师批评了传统文化，还说了不解放台湾很好这样的话，所以这样的学生，他是很认同政府的价值的，但是我觉得这些学生应该看看柏杨的这些书。
再一个，推广柏杨的写作。最近有一个消息很有意思，就是中央电视台的百家讲坛，现在衰落了，排名已经排到前十名以后了，就是这种通俗历史写作，讲课这种东西，是把自己给毁了，就像张老师说的，庸俗化了，其实最有典型代表就是纪连海，我原来小的时候在东直门，那边有一个茶馆是说书的，这个说评书的都不像他这种张牙舞爪，他这么弄连说书的都不如。
所以，历史不能庸俗化，包括网络上为了吸引眼球，点击率，说一些很极端的东西，这个没有必要，历史需要有一个严肃的态度，比如你想要颠覆，你必须要有自己的一套价值观、历史观，比如就像柏杨这样，你不接受他的观点和结论，你应该尊重他自己的思考。
史杰鹏：《丑陋的中国人》给人带来一种思想上的冲击感。我看了之后，我就发现，台湾人跟大陆人完全一样的，大陆人的毛病台湾人也有，这不是哪一个政权造成的，就是中国固有的，是几千年的文化形成的，不能说是大陆十几年的政权造成的，你看鲁迅写的跟柏杨写的没有两样，人和人的屈辱，劣根性没有什么不一样，只不过鲁迅晦涩一点，柏杨就直接一点。这个我觉得还是跟文化传统有关系的，不是说某个政权就有这么大的作用。
还有就是，看了他历史写作之后，我觉得过于简单，就我来看，这个书如果小时候给我看我会非常高兴。
现在出版的其他历史书还有一种就是教你怎么做官，教你怎么混的，这个卖得比较好，也没有办法，老百姓认同这个，大家认同当官才是最好的，你没办法从出版上改进它，作为作家的作用是非常微小的，鲁迅也没办法做到。
但是我希望这个历史写作在迎合读者情况下做得更细化一些，不仅仅写一个帝王将相的故事，希望写一个小人物在当时怎么生活的，政权不断的变更，给他生活带来什么影响，我希望能看到这样的历史著作或者历史小说。像柏杨这样挺好的，他会有议论，这个议论对我们是非常有帮助的，这种写作还比较有意义的。
|
