美国的经济还远没有走出衰退的迹象,世界经济衰退是不争的事实。经济衰退是周期性的,每次经济衰退就意味着新的经济繁荣的开始,但是经济衰退的阴影我们应该充分正视。“人民币的真实价值远没有达到,我个人认为到2008年底,人民币会升值10%〜12%左右,人民币的升值较为合适的水平是在2009年上半年达到1美元兑换6元人民币,2009年人民币将继续保持升值的态势,会保持升值15%,到2010年,我认为人民币对美元会在4.5～5元”,北京大学金融政策研究中心教授彭万华说：“蒙代尔是一个对中国人民友好的经济学家,对中国人民友好自然受中国人民的欢迎,但是情绪不能代替理智。基辛格对中美的关系做出过杰出贡献,受到中国人民的广泛欢迎。但历史在发展,时代需要不同的历史人物出现,所以我们不得不和布什、奥巴马、麦凯恩等新的政要交往。作为一个宏观经济的知识分子,更多的是理性。”
张晓晶说:“我们面临的人民币升值的趋势是不可逆转的,虽然布什制定了一系列使美元走强的措施,但美元走强不容易。再加上我们大量的外汇储备,人民币不升值是不太现实的,我不认为我们已经升值到位,人民币还要继续升值。”
人民币升值快慢之争
在人民币升值问题上,中国面临两难选择。如果升值过快,一半的外贸型企业会破产。如果不升值的话,中国会受到世界上其他国家贸易封锁,因为保持较低币值,我们的竞争力远远超过其他同类生产企业,生产同类产品的经济主体会受严重冲击,导致进口国失业增加。这样的两难选择使中国在制定货币政策时增加了许多困难。升值是必然的,但升值的方式值得探讨。
“我不同意用人民币升值来抑制通胀和抑制贸易顺差。人民币升值能缓解贸易顺差,但不能完全通过这个途径来调节,达不到相应效果。目前我们外贸出口遇到困难已经很明显了,应该放缓升值步伐,应对全球经济减速和外部需求减弱,我坚决反对人民币过快升值。”张晓晶说。
彭万华说:“我充分尊重中国货币当局这种渐进式的人民币升值政策,但我也非常清醒地看到这种渐进式的升值所带来的负面影响:第一,不利于产业结构的调整,因为旧的不去,新的不来。日本的广场协议虽然使日本的经济陷于十年的负增长,或者是零增长,实际上它给日本带来的生命力是强大的,日本的广场协议使日本由日本制造进入了日本创造。中国迟早要走这条路,只不过中国的城市化率太低,就业压力太大,在这痛苦的阶段很难作出决断。如果说是比较理想的环境,能克服由于就业所带来的压力,加速城市化进程,能够把由于失业和经济减缓所带来的严重后果限定在可以控制的范围内的话,人民币一次性升值到位不失为明智的选择。”
