|
去与把门者斗。前门、后门，都有说了算的把门人。把门人在前门设置种种障碍，大开后门，原因很多，这是主持机构改革的部门、纪检监察部门应该好好研究的。把门者对此有种种说法，这些说法大多明显是站不住脚的。但有一种说法貌似有理：如今搞市场经济了，我给你办事，你得给我点什么。这是把市场经济的交换原则，引进了社会生活。有一件小事，给了吾这方面的启发。一次，吾到某部门去办件事。那天正好下大雨，吾与众人浑身浇得精湿，排队等到上午9时开门。吾问办事人员：“机关都是8点上班，这儿怎么9点办公？”办事员愤愤地答道：“没有收你的费，给办就不错了，还管几点上班！”吾愕然！难怪许多地方不给好处不办事，原来是要“等价交换”。其实，把门人手中的权利是人民赋予的，只能用来为群众办事，并不是商品，怎么能用作交换呢？退一步说，即使以市场交换论，让别人用“好处”来交换不应有交换价值的权利，是等价吗？不管怎么说，把门者的这般作为，都是不合法、不合理、不合情的。若吾辈皆忍气吞声顺之，此风只会越演越烈。吾辈应据理与之争，与之斗。虽然一时可能难以奏效，但众人之力终可移山。
从自己做起。有的把门者说，他们也不想去卡办事者，但他们去办事时被别人卡，若不卡人自己就太吃亏了。这是一种恶性循环，长此以往，不堪设想。如是说的诸君，别说党性，若是还有良知的话，何不廉政从自己做起呢？从自己做起就有希望，只强调从他人做起，是无法跳出恶性循环的。也许有人认为吾这些老生常谈是对牛弹琴，对不廉政者只能惩罚。吾并不反对惩罚，只是认为大多卡人的把门者并不是坏人。要唤起他们的觉悟和良知，这些老生常谈也许无效，但表达了吾的一种愿望。
|
