|
的调查中，结果却恰好相反，98%的农民回答，在选择休闲方式时，首先会考虑价格因素。
农民和社会的低收入群体在休闲上的支出极度贫困，休闲方式单调，基本的休闲场所休闲措施短缺。收入上的弱势群体，在商业休闲上必然也表现为弱势群体。
但不应该是公益休闲的弱势群体。
症候三：政府缺席公益休闲
在《小康》调查中，98%的农民对政府提供的公共休闲活动场所和设施等公共服务产品表示不满意，剩余的2%或者弃权，或者回答不好说。据统计，目前我国平均每46万人口才拥有一家公共图书馆，全国人均拥有公共图书馆藏书仅为0．27册，大量县级公共图书馆几乎名存实亡。再如，公共体育设施的匮乏，我国人均体育场地面积仅仅为0．65平方米，与发达国家的差距是4倍多，即使和巴西、印度等国家相比也处于落后地位。而且这些体育场地还畸形集中于城市，在基层农村地区，公共体育设施几近“一片空白”。
休闲首先是一个公益问题，然后才是一个商业问题，因此，政府应当发挥均衡商业休闲与非商业休闲的功能。
王雅林教授在接受《小康》采访时表示，“我们的政府已经失去了一个向多数人提供公共用品的这么一种责任了。在休闲领域，普通公民的休闲问题是公共性很强的领域，但恰恰在这样一个公共性很强的领域，我们的政府逃避了责任。”事实上，在很多国家，政府为大多数普通人的休闲提供了免费的或低消费的公共设施。但在我们国家很多地方，政府为了追求经济目的，却将本属于纯公益的休闲场所商业化了。
王教授举例说，哈尔滨的太阳岛本来是一个公益性休闲场所，现在却变成了高消费的赢利休闲场所，这样收入低的群体就无法享受太阳岛带来的休闲便利了。“过去，哈尔滨人一个家庭不管收入多少，一到周六自带食品到太阳岛上度过一天，本来这是哈尔滨人很好的一个传统休闲方式，但现在实行收费之后，而且收费标准提高之后，多数人就享受不到消费不起了。”王雅林认为，正因为在公共休闲问题上政府逃避了责任，甚至把公共用品商业化，变成少数人享受的场所，进一步加剧了社会休闲的不公平。
症候四：“三座大山”制约休闲
根据《小康》调查结果显示，70%以上的受访者平均每年花在休闲上的支出在5000～2000元左右甚至更低，每年休闲上的支出占总收入的15%以下，所占比例很低。
在满足基本生活需要之外，略有剩余者，人们更倾向于选择储蓄而非休闲消费。不是不愿意休闲而是因为害怕没有保障，企图以储蓄来预防将来的不测。人们必须要为自己的住房、医疗、教育买单，居高不下的房价、不可思义的医疗价格、昂贵的教育经费，使得住房、医疗、教育问题也因此成为新“三座大山”。
法国人在经济上并不是最富有的，但却是最休闲的，这与法国建立的良好的社会保障制度不无关系。中国休闲与法国休闲的距离或许离得比地理上的距离还要遥远。但在未来，休闲将越来越深刻地改变我们的生活。因为休闲是最符合人性的生活方式，是人的一种权利，像法国人1936年规定在《带薪假期法》中的权利。
|
