|
中美这方面的差距，不能不引发人们的思考和重视。“全面加入WTO后，有四个主体即政府、企业、公共机构和大学。政府应当更多地和大学合作，利用好大学这个‘智库’，美国的经验很值得我们借鉴。”对外经贸大学国际工商学院院长助理范黎波对《小康》说。 “入世以来，我们认为最大的挑战是对政府管理的挑战，我们现在的贸易摩擦已经充分地暴露出我们政府管理体制的弱点。比如农产品贸易，我们很少有专业的行业协会走在贸易摩擦的第一线，一旦出现贸易摩擦往往是政府官员走到最前面，这不是国外的基本做法。部长是政治家，一旦政治家走到了第一线，最后要想把贸易问题不政治化也很难。”对外经贸大学WTO研究院院长张汉林在接受《小康》采访时表示。 据专家介绍，美国商务部的职责，更多的是在做信息收集、处理和分析的工作，研究的非常细致，大量政府雇员首先不是在审批项目，而是做基础性的研究工作。这与中国一些地方政府天天忙着项目审批形成截然相反的对比。 中国WTO研究会副会长薛荣久认为：虽然中国作为一个整体入世，但国内市场却没有完全整合起来，而且，部门之间的规定相互“打架”，每个部门都有自己的文件规定，都想获得更多的部门权力与利益。很多决策就是围绕部门的博弈，大大降低了决策的效率与透明度，使得决策本身的科学性和可行性大打折扣。 茅于轼在接受《小康》采访时表示，入世以来，政策法律法规的修订是好的，改革的方向也是明确的。但是积聚在具体部门身上的改革阻力，并不是WTO能完全解决的。自己的问题还是应该靠自己解决，当然，在自己身上动手术刀，的确需要勇气和魄力。所以接下来，更重要的是改革。
《小康》2006年第12期
|
