|
供图/CFP “新自由主义”的陷阱 卡齐米耶日·Z.波兹南斯基现为美国西雅图市华盛顿大学教授，他的著作《全球化的负面影响——东欧国家的民族资本被剥夺》中文版在中国出版后，立即引起各方面的极大关注。 西方国家控制了匈牙利的金融、主要生产部门和市场。截至1999年，工业部门的75%，银行的70%都成了外国人的资产。匈牙利的私有化是以出售国有企业和国有资产为主要形式的，由于匈牙利人基本无力购买这些国有企业与资产，因此，无论是大中型国有工商企业，还是国有商业银行的出售，买家最后都是外国公司和财团。 由于国有资产大量流失，匈牙利人民几十年辛苦积累的财富化为乌有，数百万人生活水平下降（匈牙利全国总人口约1千万），甚至无家可归，失业人数曾达到创记录的66万多人。在波兰，2003年外资在工业部门的控制程度达到了60～70%，银行达到了75%。其他东欧国家的外国所有权比重也大多接近波兰或匈牙利的程度。 2006年9月3日～5日，第二届“全球化的比较政治经济学”国际论坛在中国人民大学举行。人大经济学院教授、博导吴易风演讲时指出：美国自大萧条以来，除里根外各届政府都推行国家干预主义，但却要求转型国家或发展中国家实行新自由主义。 吴易风分析：“美国认为全球化分为经济全球化、技术全球化、人权全球化，还包括法律全球化、文化全球化、语言全球化。而经济全球化的核心则是由美国来主导全球经济。因此，自20世纪80年代以来，新自由主义是和平演变的武器，是推行‘新殖民主义’的理论。” 中国社会科学院马克思主义研究院常务副院长程恩富教授认为，近10年左右的新自由主义主导下的经济全球化实践是失败的。苏东是倒退的十年，拉美是失去的十年，日本是爬行的十年，美欧是缓升的十年。被联合国认定的
49 个最不发达的国家，亦称第四世界，也没有通过私有化等新自由主义及其经济全球化途径富强起来，有的反而更加贫穷。 朱安东告诉《小康》，“从1980年代初开始，拉丁美洲的经济增长就以外国直接投资（FDI）为依托。截至 1998年，超过
40%的FDI是来自并购的收入，而这些并购仅仅意味着所有权的转移，并且还主要是流向跨国公司。所有拉美国家的真实情况是，公共部门与私人部门之间的界限越来越多地被改变，大部分国家变得更加依赖私有经济和国际市场。在新自由主义模式下，原本就脆弱的民主被剥夺，经济自主决定权也被削弱。” 2005年9月，古巴科技部与中国社会科学院在北京举办了“第二届中古社会科学与社会发展研讨会”。古共中央美洲研究中心主任阿达尔贝托等提交的论文《当今拉美：全球化抑或其他选择》曾指出：新自由主义全球化使得拉美在经济上逐渐形成对国外的依赖，支柱产业得不到发展，无休止的外债压力，经济根本停滞，无休止的要求调整，要求私有化。拉美成为一个被剥削、贫穷、失业、急速的财富两极化、社会边缘化、社会分化所毁坏的次大陆。 
▶▶资料 新自由主义与国家干预主义 新自由主义源于1930年代的美国大萧条时期，新自由主义认为存在“政府失灵”，因此认为只有依靠市场机制的“看不见的手”才能使资源配置达到最优状态。而国家干预主义则认为存在“市场失灵”，因此必须依靠政府调控这一“看得见的手”才能使资源配置达到最优状态。 《小康》2006年第10期
|
