|
编者按：在转型时期，农村人和城市人的幸福感是否有高低之分？农村人是否被抛出了正常轨道。 李培林：中国社会科学院研究员。中国社会科学院社会学所副所长。1992年被评为国家级有突出贡献中青年专家。 在中国社会科学院发布的《2005年中国社会形势分析与预测》一书的调查结果表明，“农村人比城市人幸福感更高”。这个结果引起了不少人的批评。 
小康：社科院的《2005年中国社会形势分析与预测》一书的调查结果显示，“农村人比城市人幸福感更高”，遭到了不少人的批评，他们认为调查结果不符合实情。对此，您有何看法？ 李培林：上次调查结果公布以后，引起了很大反应，我们也讨论了很长时间这个问题。那以后，我们又有了几次调查，都验证了这个结果。 之所以大家反应那么大，我认为可能是因为大家对幸福感含义的理解出现了差异。幸福是客观的东西，而幸福感则是主观感受的东西。国际心理学会对幸福感有个公式，幸福感等于幸福的欲望除以满足幸福的能力。所以，幸福感不光是满足幸福能力的高低，还与人对幸福的欲望有关。因此，有钱的人或物质生活水平高的人，并非就一定感觉到幸福了，他们可能也会觉得苦恼、焦虑。 另外，这也和农村地区相对封闭有关。人们有“小富即安”的心理，因此追求的欲望较低。农村人幸福感高和这些也有关系。在城市里，生活的比较参照对象比较多，所以可能对幸福感的感受会低一些。所以我们不能简单地看待这个问题。 不能说幸福感就是幸福。对幸福的探讨，从古希腊就开始了。那时候的人甚至认为，猪是世界上最幸福的，因为它无忧无虑。所以，跨文化地比较幸福感也是有问题的。 但是我们的研究还是有意义的。一方面，这种研究结果提醒我们，在物质生活水平不断提高的同时，也要注意主观生活质量；另一方面，它也告诫我们，社会中不满意程度较高、“相对剥夺感”较强、社会冲突意识较强烈的那部分人，可能并不是通常认为的那些物质生活条件最困苦的人，也不是那些收入低但利益曲线向上的人，而是那些客观生活状况与主观预期差距最大的人，是那些实际利益水平虽然不是最低但利益曲线向下的人。所以，在改革和发展中，不仅要注意解决“绝对贫困”问题，还要注意解决“相对贫困”问题，一方面要让绝大多数人能够共享改革和发展的成果，另一方面要有一个公平的社会流动机制，为人们提供公平的发展机会。 小康：社会学家孙立平在《断裂》一书里，提到中国社会呈现了断裂的特征，尤其是在城乡之间，很多人被社会抛出轨道，那您是否认为，社科院此次调查结果，可以这样解释，农村的幸福感是低水平的幸福感，因为他们被社会抛出去了，而城市里的幸福感是坐上发展车道的幸福感？两者之间的幸福感是否有断裂特征呢？ 李培林：这话不能这么说。不能说城乡之间完全断裂了，它们之间还是有联系的。之所以现在城乡之间差距比较大，可能和农民收入与GDP的增长关系没有那么密切有关。 感觉和幸福是两回事。
《小康》2005年第11期
|
