首页 中国小康网 小康论坛 卡乐图片网 小康视频 小康直播 加入收藏 设为首页
  2005年09月《小康》
  栏目:小康指数
中国信用小康指数为60.2分

★文 /盈竹

       信用,一个妇孺皆知、耳熟能详的词,一个君子之风古代中国的见证。如今,在时代嬗变中,开始经受种种考验。对此,人们不禁要问:信用,你还在吗?

1568796434213864.jpg

  2005年六七月间,由《小康》杂志社与有关政府部门、社会团体以及专家联合组成的“中国小康指数”调查组,采取非概率抽样的研究方法,对中国信用小康状况进行了测评,结果得出中国信用小康指数为60.2分。

  专家学者的社会公信力最高

  《小康》数据调查显示,在对政府官员、舆论媒体、专家学者、民间意见领袖四个群体的测评里,61%的民众对专家学者表示信任,48%的民众显示出对民间意见领袖和媒体信任度,表示信任政府官员的民众占35%。

  这个数据透露出,专家学者在民众心中占有了较高的信任度。这是因为专家学者立场中立,他们占有的是知识,而非权力,因此在发出自己的声音时,一般能够秉持学术良心。

  专家学者属于知识分子里层次比较高的人,而中国知识分子具有良好的传统。他们一般在道德上要求自己守信,为说出去的话负责。所谓“君子一诺千金”,诚斯谓也。

  专家学者同时还具备该行业的核心技术,是某个行业的权威,这也增加了他们的可信度。

  媒体和民间意见领袖稍逊于专家学者。现在中国处于转型过程中,很多法规不健全,或者有了法规法条,却得不到很好执行。在这种时候,媒体的监督作用非常重要。作为社会信息的桥梁和中立的监督机构,媒体无冕之王的称号当之无愧。

  然而,由于经济利益的渗透,人们也发现部分专家和媒体不能保持独立的品性,发布虚假信息,甚至扭曲游戏规则。

  民间意见领袖的好处,在于他们一般和居民站在一个立场,但另一方面,民间意见领袖由于缺乏专业知识,很难在大范围内说服群众。

  政府官员的公信力偏低,与他们的身份有关。有专家认为,人们对握有权力的官员有种本能的不信任,因为政府官员是公共权力的垄断者。

  另外,社会的体制化监督机制尚不完备,无法杜绝官员滥用权力的现象。专家认为,即使是最理想的社会,政府官员的公信力也要逊于专家学者的可信度。

 
编辑:翎翾
来源:小康杂志
发布时间:2005-09-18


2005年01月(《小康》)


2005年02月(《小康》)


2005年03月(《小康》)


2005年04月(《小康》)