2001年初的一天，王坚军来到城关镇政府开会，途中碰到姜克敏，姜将其扣留，在姜的强烈要求下，法院把王坚军送至拘留所。虽然，王被“拘留”15天，“算是出了口气”，可是890元，姜克敏现在还未到手。
如果让姜克敏再做一次选择，姜觉得可以求助黑社会，因为黑社会能够在最短的时间帮他解决问题。姜说，找黑社会很简单，“这是在光山嘛”。
2004年9月27日，河南光山县法院办公室的李丰全沮丧地对记者说：“去年，光山县法院总共审结了4000余起案件，执行结案的只有1000余起。若是再加上长年以来积压的案件，那就更多了。”按照上述数据计算，2003年，光山法院的执行结案率，不足30%，是全国平均水平的一半。
其实，执行不能是中国基层法院的普遍现象。首先，在立法基础上，中国《民事诉讼法》中，就没有对法院的执法机构做明确的规定，各法院的执行庭是法院根据自己需要“可以”设立的机构，也就是说，法律规定执行庭是一个“可有可无”的机构。
而且，司法专家指出，我国执行“庭”的设置，把它同法院的其它“庭”混同起来，它不具备审判职能，只有执行职能的特点被抹杀，让我国法院的执行部门显得非常尴尬。
特别是民事案件，绝大多数围绕着经济纠纷，在执行过程中往往牵扯到经济利益，让执行难上加难。光山法院的李丰全就认为“法院没有权威，过多的行政干预”造成了他们执行不力。
光山的一位民间人士这样说道：执行难造成了司法“折扣”——法院判决是一回事，执行效果是另外一回事。
比方，乙方欠甲方10万元，法院判决乙方必须归还，但是乙方只愿意偿还6万元，那么甲方该如何了事，甲方深知让法院出面解决，肯定遥遥无期。在光山，甲方还有一个选择：请黑社会。这位人士说，在法院执行不能的情况下，“请黑帮”就成了一个水到渠成的事。
黑社会“粉墨登场”
法律专家认为，由于光山当地司法权力的消弱，法院执行能力在民间的口碑不断下降，必然需要另一种权力来把混乱的秩序纳入到框架中。在光山，填补进来的就是由黑社会提供的一套“规则”，这是一种以暴力为基础的权力制衡。
知情人透露，河南光山县，黑帮替人要帐司空见惯，提供这种服务几乎明码标价，根据要款的难度、对象、数额等等，报酬从索要款项的20％一直递增到50%，非常“科学”和“具体”。
记者在光山采访时，听当地百姓介绍，每天入夜，黑社会成员就出入于县城的迪厅、歌舞厅，他们骑摩托车，打个电话便能迅速聚集在一起，气焰非常嚣张。
黑帮要帐一般是对欠账者先礼后兵，有固定的“三步曲”：首先，下通牒，限定还款日期；欠账者逾期未还，黑帮会采用恐吓、骚扰的手段；如果再不行，采取暴力手段，殴打甚至绑架欠账者。
由于采用了非法的暴力手段，黑帮的“执行率”很高，失手非常罕见，由此打开“市场”，确立了在“执法”方面，老百姓心目中一种微妙的“公信力”。
而这几年，随着黑势力的不断扩张，黑帮功能也不仅限于要帐，甚至邻里纠纷也成为黑社会介入的对象。
原光山县工商局副局长陈士清数年前曾经遭遇类似“麻烦”：陈宅前方的邻家要加高房屋，影响陈宅的光线，双方就此争执不下。一个简单不过的纠纷，完全可以有更好的解决手段，但是，不测发生了。某晚，一帮身份不明的人冲进陈宅，将陈一顿暴打。之后，陈只能忍气吞声。
所以，不仅是法院的功能，甚至居委会，派出所的职责范围，黑帮也逐步介入其中。原因无二，还是“执行有力，立竿见影”。
当然，也会有黑社会执行不力的情况，这种情况暴露出黑社会暴力规则的先天缺陷。
2002年，光山县委一名工作人员和交通局的一位职工住前后邻居，同样因为房屋高度发生纠纷，双方都请了黑帮。
两帮的人马来到雇主家，欲找对方寻衅，本来还拔刀相向的黑社会成员，发现“大水冲了龙王庙”，立刻各自“撤兵”。
法学专家指出，黑社会规则是地下的，难以准确预期，所以黑势力可以根据自己的需要滥用规则，黑社会权力所维护的“公正”只是一种“局部”公正。
光山县公安局一位领导向记者透露，在光山，很多民间的纠纷解决无非两种途径：打官司；请黑帮诉诸暴力。而两者的比率大概为一半对一半。
