首页 中国小康网 卡乐图片网 小康圆点直播 加入收藏 设为首页
  2021年01月《小康》上旬刊
  栏目:评论
评论:冷静看待“离婚冷静期”

★文 /马莹

  中国小康网 独家专稿

  文|马莹

  与其到了“冷静期”再去被迫冷静,不如在婚姻中培养彼此的“修复力”,去挽回属于两个人的专属幸福。

  关于“离婚冷静期”的讨论近期在网络上沸沸扬扬。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施,为了贯彻民法典中有关离婚冷静期制度的规定,民政部对婚姻登记程序进行调整,在离婚程序中增加冷静期。新调整后的离婚登记程序包括申请、受理、冷静期、审查、登记(发证)等。有人说“这倒是符合中国人的传统,劝和不劝离”,也有人说“不理解,既然恋爱自由婚姻自由,那对等的应该就是分手自由离婚自由”,甚至还有人调侃“办结婚证能来个冷静期吗?”

  对于设置离婚冷静期,民政部社会事务司司长王金华曾经在新闻发布会上表示,“在相关要件方面没有本质的变化,主要是为那些草率离婚、冲动离婚的人增加一个门槛——是不是考虑清楚感情确已破裂,是不是对子女抚养、财产、债务处理等事项协商一致。”

  民政部有一组统计数据,自2003年起,我国离婚率连续16年上升,“闪婚”后“闪离”等轻率离婚现象有持续增加的趋势,甚至出现了“深圳离婚预约一号难求”的现象。设置“离婚冷静期”,是司法部门给离异双方一个缓冲、反思的机会,避免冲动离婚、闪婚闪离的现象,有着挽救婚姻、抑制高离婚率的良善初衷,体现了“法律的善意”。

  深思熟虑离婚者有之,冲动斗气离婚者也有之,违反法律的绳之以法,没有违法的导之以行,或许这才符合冷静期政策的初心和善意。当然,一项政策的制定并非永恒不变,实施之后需要不断地跟踪、观察、总结、反馈,如何更加合理地执行,如何进步,是制定者接下来要做的工作。

  30天冷静期,不能一“冷”了之。对不能适用冷静期的情形应当给予必要的配套,给出不受冷静期限制的对应情况。在冷静期内保护弱势一方的权利同样亟待细化,家庭暴力已经被列为准予诉讼离婚的要件之一,对于在离婚冷静期内存在家庭暴力的情况,还应考虑是否需要设置“快速通道”等特殊的制度安排。既然冷静期是缓冲期,就应该充分利用有效时间,设立专门的离婚调解及咨询工作,帮助问题夫妻尽量解决问题,甚至开展司法服务普及相关法律知识,为夫妻双方重新审视婚姻关系存续与否提供专业意见,协助婚姻双方协商未成年子女的抚养问题。这些配套既是对冷静期的尊重,也是对夫妻关系的尊重。

  从另一方面来看,离婚率居高不下是一个社会结构性问题,不是单纯靠限制离婚就能改善的。对于离婚冷静期的存在,比起“冷静”,其实“修复”更加重要。

  很多案例都能说明,在一段已经出现问题的婚姻中,只要核心问题得不到解决,那么冷静多久其实都没用。都说离婚冷静期是为了抑制冲动型离婚,那么,冲动该如何界定?在人们的认知中,冲动型离婚是当事人太过任性,遇到一点小事就与对方一拍两散。当遇到某个契机,头脑一发热,一方脱口而出“离婚”二字,另一方在被抛弃的感受中恼羞成怒,最后演变成一场“谁不离婚谁怂”的闹剧。诚然,很多人在离婚后,会陷入“要是”的困境:要是我不那么冲动就好了,要是TA不那么气人就好了,要是我们冷静冷静就好了……但其实很多看起来是一时冲动的离婚,其实都是蓄谋已久。很多人婚姻中出现的问题并不是一时的,往往是长期积累下来的情感漠视,缺乏沟通等。很多时候,所谓误会、小事,不过是压死骆驼的最后一根稻草,冲动背后往往隐藏着婚姻里的顽疾。冷静过后是另一种结局还是电影回放,全看核心问题是否解决。如果核心问题得不到彻底解决,冷静多久都是悲剧再现,反之亦然。而不懂得经营婚姻,不肯反思不足,就算再婚,大概率也是不幸的复制。

  婚姻的终极目的是幸福。与其到了“冷静期”再去被迫冷静,不如在婚姻中培养彼此的“修复力”,去挽回属于两个人的专属幸福。

  (作者系心理咨询师)

  (《小康》·中国小康网 独家专稿)

  本文刊登于《小康》2021年1月上旬刊

 
编辑:九久
来源:小康杂志
发布时间:2021-01-06


2021年01月(《小康》上旬刊)


2021年02月(《小康》上旬刊)