首页 中国小康网 小康论坛 卡乐图片网 小康视频 小康直播 加入收藏 设为首页
  2016年02月《小康》中旬刊
  栏目:岭南夜话
北京“御医”比地方医生强?

★文 /毕殿龙

  不想探讨中医科学院广安门医院有没有票贩子,医院说没有肯定是掩耳盗铃。谁成就了票贩子,让一个号能从300炒到4500才是重点,换句话说,北京的“御医”能比外地的医生好上多少倍,才能让全国的病人都跑北京去?如何才能解决一票难求的问题?
  北京医院人满为患、看病难不仅仅是一家医院的事,只不过号牌有没有被炒买、和炒卖到多少罢了。
  看病难挂号难和春运期间购买火车票难,从而产生黄牛票是一个道理。简言之,一票(号)难求,让票贩子有利可图,票贩子部分也造成或者加剧了购票或者挂号的难度。相对火车票量大、购买逐渐实名化、打击力度加大、获利风险升高来讲,医院挂号的小生态,医院只要睁一只眼闭一只眼,甚至内外勾结等,更容易形成人为的看病难。
  相对火车票讲,医院因票贩子制造看病难的假象容易,但认真打击、治理起来也容易。
  那么,没有票贩子,北京看病就容易了吗?这点比较容易回答,就是票贩子只不过利用看病难进而打破了公平,人为增加难度获利。没有他们,很多北京的医院看病也够难的。北京看病难是因为医院少吗?显然不是。因为不是所有的医院看病都难。另外,即便医院建设按照北京的人口比例和区域分布方面,没有问题。但也架不住全国人都跑去北京看病。问题来了,为什么全国那么多的病人都要去北京看病?难道北京的都是“御医”,筛选了全国的医界精英,有别的地方治不了的病吗、还是设备最先进?
  在科技发达的今天,先进医疗设备只要有钱都应该能买到。相信北京有的医疗设备,各省会甚至地级市都能基本配备。所以,让全国很多人涌到北京看病,并非都是本着先进医疗设备去的,而是认为北京的医生更高明。北京的医生究竟能够比其他地方强上多少倍呢?
  笔者不清楚北京著名医院医生的筛选机制,仅就各种可能的情况进行推演分析:其一,北京的著名医院,用学术头衔和高薪从全国各地挖去各科最著名的专家。设若如此,北京看病难就是活该,谁让你把各地最好的医生都挖走。救命这事儿,只要有明显的差距,没有人会嫌贵。其二,北京并没有从外地挖名医,是北京医院从高校优先挑选大学生经过自己培养而成为的名医。设若这种情况,北京有名医,也无法证明就比各省市的医生能够高明多少,只是名医集中罢了。其三,北京全国性的医学院校、研究机构的专家医院坐诊,增加北京名医的比例。
  其四,北京的名医比例尽管高,但并没有到了地方治不了的病北京能够治得了的程度。北京是病人看病的最佳终极场所,只是人们口耳相传的心理感觉上神话了的名医。
  无论哪种情况,首先政府部门有责任和义务从宣传和制度打消一般民众对北京医生、医院的盲目崇拜。地方民众要去北京看病必须是在这种病或手术省市医院做不了,而确认北京有些医院和专家能做得了的情况下,才能到北京。病人必须持有这种证明才能到北京一些医院挂号。否则,看个头痛发热都要找大一些的医院,北京再扩建多少医院都没有用。其次,北京如果的确有大量地方上治不了病的医生,应该将这些医生发挥更大的作用,应特聘为国家专家,让全国各地共享,甚至通过视讯等远程手段培训、指导更多的专家达到这种水平。另外,在省会甚至更多城市,开放部分港台甚至外国合作医院,满足不同需要等。
  当然,上述种种构想和措施都是缓不济急,甚至根本行不通:比如持有地方医院无法治疗的证明才能进京治病等。但减少地方病患人数赴京看病,是比北京扩建医院更有效的举措。在这之前,打击看病黄牛,不但是让病患少花钱的问题,更是公平之下,即便人们感觉看病难,也不会产生更多的怨气。
  
  
  《小康》2016年02月中

 
编辑:
来源:小康杂志
发布时间:2016-02-24


2016年01月(《小康》中旬刊)


2016年02月(《小康》中旬刊)


2016年03月(《小康》中旬刊)


2016年04月(《小康》中旬刊)