|
为什么现在会出现增速减缓呢？大家的共识应该集中在产品和服务供需脱节的点上。要解决当前中国供需脱节的问题，很显然必须减少政府行政规划和国有企业干预经济的程度。这是一个基本判断。
刘国恩
北京大学国家发展研究院教授
关于中国经济新常态，大家已经讨论的非常多了。概括起来，无非两大类主义：一类是相对来说短期的经济周期变化导致目前经济增速暂时减缓，一类是相对长期的发展阶段的转型。
目前有些学者，特别是国外的学者对中国经济走势确实不怎么看好，很多人认为中国或将会步类似日本当年碰到的所谓增长砖墙的后尘，即增长面临一堵墙，越不过去。
其实，对于这个问题，如果我们从两个角度分析，就不会这么悲观。
首先，中国14亿人口，内需市场潜力巨大。这一点，日本根本不具可比性。并且在80年代末日本经济减缓的时候，他们的人均收入已经达到了世界发达国家的高收入水平，而中国今天的人均收入仅7000美元左右，距离高收入水平还有相当的距离。因此，从需求的角度来看，中国14亿人口的内需潜力，要比日本当时经济减速的时候大得多。
其次，从生产潜力的角度来看，我们要比较一下中国目前的要素生产率是否已经接近发达国家，特别是以美国为基准的这个水平，这个幅度空间还有多大？华裔经济学家朱晓东2012年曾发表过一篇论文，以非常翔实的数据和理论，比较了中国的要素生产水平。他发现，日本，包括亚洲四小龙，在当年经济起飞的时候，也经历了我们这样一个高速增长，但是当时他们的全要素生产率总和也只是同期美国的20%左右，经济增速放缓的时候，他们的全要素生产率合计大概是美国的60%左右。
然而，中国今天的全要素生产率满打满算才接近美国的20%，也就是刚刚达到四小龙和日本当年起飞的那个水平。所以，无论是从内需的潜力，还是从生产的潜力来看，中国都不具有日本当年增速停下来的同样条件，中国潜力无比巨大。
那么，为什么现在会出现增速减缓呢？我想大家的共识应该集中在产品和服务供需脱节的点上。每年都有60多万亿的新增产品和服务生产出来，还要卖掉，这不是一件容易的事。如果我们生产出来的产品和服务供需脱节，就意味着如果明天你要再新增，就会非常困难。
供需脱节，要么是供过于求，要么是供不应求。当这两个矛盾同时出现时，往往是在政府干预频频，或者说国有企业偏多的产业和市场上。这个观点的理由是，在一个市场主体或者民营企业为主的市场上，他生产出来的产品和服务供需脱节，那么他就会血本无归。因此，对于他们来说，每天都在思考我今天生产的、明天生产的、后天生产的产品和服务究竟能不能卖掉，能不能和市场需求对接。
因此，我认为，要解决当前中国供需脱节的问题，很显然必须减少政府行政规划和国有企业干预经济的程度。这是一个基本判断。
不过，若从长期来看，生产率的提升才是根本之路，短期的财政政策和货币政策调整可以使用，但长期来看，提升全要素的生产率是任何一个经济体都必须依靠的根本之路。而全要素的生产率提升取决于两个条件：一是技术类创新，二是基础条件决定的配置效应。这里的基础条件包括制度的和政策的方面，甚至包括地理位置的、文化的诸方面。技术创新是这里面的核心要素。技术创新如何提升，李克强总理给出了答案：全民创业，万众创新。
创新有个非常重要的属性，即难于预测性。它是极具不可预见性的，它的源泉主要来自草根的全民参与，而不是自上而下的计划。
（注：本文由本刊记者刘彦华在对作者采访基础上整理而成，仅代表作者个人观点）
《小康•财智》2015年第09期
|
