楼市一年N控，“给力”还是“乏力”？ 楼市调控其实就像加息，政策层面总是面临着两难困局。如何调控要等房价统计结果，而房价的涨幅究竟是真实需求的反映，还是泡沫需求在支撑，争议很多，这个时候，各方角力之下，调控要想赶上房价涨幅，也实在很不容易。事实上，曾经的几轮调控尽管未能最终实现初衷，但短期内楼市调控对于楼市的影响却有目共睹，房价的几次降幅还真要感谢调控的功劳。但是，频密的调控，虽然彰显了楼市调控的力度和决心，但也不得不看出更多地暴露出调控的乏力与失效。频密的调控更多释放的恰恰是调控不住的信号。当房价屡调不控，甚至在史上最牛调控频繁出台之后，房价依旧坚挺，甚至涨价暗流仍然涌动，这样的局面让我们很难想象下一次调控需要用到什么样的手段和理由。频密的调控让那些参透了各种奥秘的利益集团更加有恃无恐；而公众的调控疲劳，以及对房价回归信心的丧失，更将极大的削弱楼市调控政策的公信力与效果。如此看来，楼市一年N控的举动不过是“不给力”式调控的必然宿命罢了。
——南京 吴江
岂能靠民意决定面粉增白剂生死
近日卫生部监督局网站对是否禁止使用面粉增白剂公开征求意见。根据征求意见的公告稿显示，自2011年12月1日起，禁止在面粉生产中使用过氧化苯甲酰和过氧化钙。食品安全事关黎民安危，事关社会稳定。食品中是否添加化工原料，绝对应该有一个科学标准，而既然是标准的东西，怎么可能是依靠民意来决定的呢？在这件事上，监督局是在拿公开征求禁止面粉添加剂这样的事作秀，还是真的在靠民意做最终“决策”让人搞不懂。但不管因何种原由，这样的决定都很荒谬。老话说“当断不断，必生后患”。在这件事上应该充分听取专家意见后，如果确定对人体有害，那么应该坚决迅速禁止，而绝不是现在这种举棋不定、左右摇摆的现状。
——北京 杨振威
南科大“教改实验班”需引“前车之鉴”
因材施教，无疑应该成为教育领域必须遵循的基本原则。为特别优秀生源创造特定的教育环境，专攻于拔尖人才的培养，也理应成为大学教改必须直面的一个重要课题。南方科技大学创校之初，便能引入这一理念，并针对优秀生源开设教改实验班，的确可圈可点。不过，假如简单地认为有了这样的硬件，优秀生源便能获得适宜的发展环境，显然是过于乐观了。仅仅根据高中的优秀程度来判断教改实验的对象，甚至仅仅根据高中的学习成绩来选择这样的对象，并允诺每年一万元的奖励，本身其实就未必科学。在这件事上，假如忽略了对于学生素质与综合能力的整体把握，假如对于进入高校的优秀生源不能根据当时的实际情况及时作出教育方式的调整，其实同样难以达到因材施教的原则，更可能会造成走过往失败的教改实验的老路，也会造成优秀生源“水土不服”的悲剧。
——南京 武洁
（所刊读者言论不代表本刊观点)
欢迎读者踊跃来信,请邮至sunxiaoqing723@gmail.com
|
