|
“不要打击我们投资人，我们现在没有投资环境。”袁力说。 调查对2010年以来的购房者做了购房用途的统计，结果显示，48％为首套住房，38％为改善性住房，投资占14％。 “我就不同意‘打击’两个字。”顾云昌说，“我现在还要呼吁一下，一定要给中国的房地产找到两条出路，第一个是解决住房的出路，现在正在走，而且越走越清楚；第二个就是财富阶层财产性收入的出路，现在还没有走出来。 “这就涉及到一个金融改革的问题，要创造更多的金融投资品。”顾云昌分析说，“原来想的楼市不好股市好，把钱拿出来放到股市，可现在股市又不好，所以现在钱就像幽灵一样。” 对于开发更多的金融产品，中国社会科学院城市发展与环境研究所教授李景国持谨慎态度。“美国就是因为金融衍生品太多，监管不力，出的问题。”他说，“我觉得应引导社会资本向生产领域投资。” “小康”调查显示，对于如何真正抑制房价过快上涨，获得支持率最高的四项措施是：增加保障性住房建设规模（65.8％）、实施严格信贷政策（57.2％）、改变地方政府作为本地单一供地主体的状况（56.8％）、开发更多金融产品（54.4％）。相比之下，开征物业税获得的支持率最低，仅为33％。 5月13日，王伟决定把房子退掉。“我们考虑不周了。那边是昌平，如果孩子落户在那边，属于郊区户口，以后不能到城八区上学，从小学到中学都不行。” 经过谈判，房主让他们再跟他签一个协议，十天之内若把房子卖出去，就返他们一半定金。“如果拿不回来，我们就放弃，就当交学费了。”王伟很冷静。 “这个城市为我们设置了重重障碍，一不小心，就被卡在门外。” （文中部分人名为化名，感谢国家统计局统计科学研究所研究室主任吕庆提供的支持，《小康》实习生李雅男对本文亦有贡献） “小康居住调查”，问卷由《小康》杂志社中国全面小康研究中心设计，清华大学媒介调查实验室实施调查。 本次调查采用了基于实名制的NetTouch网络调研方法，从全国选取了15个城市进行调查，包括北京、上海、广州、深圳4个一线城市，天津、重庆、成都、杭州、武汉、合肥、济南、西安、海口、三亚、郑州11个二三线城市，对每个城市的实名固定样本组进行随机问卷发放。 调查执行时间为2010年5月，最终回收有效问卷量为1022份，采用统计学误差估计公式进行估算，本次调查在95%的置信度水平上，可将估计误差控制在3.1%。 问卷同时在“新浪调查”推出，3000多位网友参与答题，数据用于参考。 15城市房价升值空间感受榜 1西安 1.21 2武汉 1.23 3济南 1.23 4天津 1.30 5重庆 1.37 6合肥 1.37 7海口 1.39 8广州 1.45 9杭州 1.46 10深圳 1.49 11三亚 1.51 12郑州 1.52 13北京 1.62 14成都 1.65 15上海 1.66 （依据题目：您认为您所在城市的房价还有升值空间吗？1分=有很大升值空间；2分=升值空间比较大；3分=升值空间不大；4分=没有升值空间）
|
