|
但全国驻京信息协会会长李安才认为这种担忧大可不必。因为维稳涉及到信访局、公安局、地方政府等等部门，驻京办只是配合其他部门来维稳，不是由他们全部来处理这些事情。县级驻京机构撤销之后，地市级驻京办完全可以代行这个职能，另外，非正常上访在目前只是一个暂时的情形，是经济发展与社会矛盾交织产生的一个社会现象，不是永久的，随着经济发展、法治的健全、相关政策的出台，这些矛盾会越来越少。
汤锦程建议，县级驻京机构撤销之后，地级市驻京办可为下辖县保留一个联络员的位置。
“如果这样，占用地级市驻京办的一个编制，联络员的工资由县里面发，这样还可以给县里减轻负担。”汤锦程说。
比如某地级市驻京办有10个人的编制，该市下辖5个县，就可以由5个县各派一名联络员成为地级市驻京办的工作人员，工资由县里发，用5个县的财政来维持一个驻京办，这样既精简了机构，也为县级政府在北京保留了一个窗口，也可以完成政府交办的工作。
更重要的是，这样可以避免许多腐败行为。因为原来县一级在北京设立的办事机构的主任是科级干部，他不敢、也没有办法监管县一级的领导，县级政府在地级市驻京办设立联络员后，县里的领导到北京办事，就可以由地级市驻京办对他进行监督，市一级驻京办主任一般都是由市政府副秘书长兼任，可以有效行使监管权力，而且联络员没有财务权，这对县级领导也是一种约束。
赵连启市长也认同这个建议，他说，县级驻京办撤了以后，在地级市驻京办设立联络员，可以加强地市一级的统筹能力，强化地级市驻京办的功能，联络员主要负责信访稳定，统筹各县的信访办主任和负责信访的常务县长。“地市一级有这种权力，也能够统得起来。”
“驻京办”撤销后的几种可能
有不少网友担心撤销的驻京办事机构会名亡实存、死而不僵，或者换一种名称变相存在。受访者普遍认为，这种情况很可能会出现。
“是谁需要驻京办，谁滋养了驻京办？从深层讲驻京办有它存在的土壤，换句话说存在即合理。”另一位北方地级市长接受本刊采访时认为，国务院的文件给地级市驻京办留了一个“口子”，基本上就不会撤销。尤其是维稳工作，如果地级市驻京办都撤了，维稳就缺少一个有力的“抓手”。
而县级驻京机构也很有可能以另一种面目出现。赵连启分析：县级驻京机构有可能摇身一变，变成什么公司或是其他什么机构。
“有时候也没法办，摘了牌子就行了。”他认为，大可不必追究这些，只要要求他们把资产管理好，国有资产在转型中不能流失，把原有的职能做一个刚性要求就可以了。
与北方不同，长三角地区的驻京办主任魏东（化名）认为，民营经济发达的地区，撤销的县级驻京办极有可能会以会馆、同乡会或商会的名义出现，借助民间社团的身份帮助政府“沟通上下”。
根据汤锦程介绍，现在驻京办和会馆已经出现了融合的趋势，澳门驻北京办事处就叫澳门会馆，现在一些省的商会都在酝酿着搞会馆，他们虽然是民办的，但都可以被政府操纵。因为会馆本身也特别希望得到政府的扶持和支持，特别希望政府跟他们挂钩，这样，政府的身影就有可能从前台隐退到幕后。
“这也并不一定是坏事。” 汤锦程认为，如果真以会馆的形式出现，能实现会馆的功能，就会更多地为地方的老百姓服务，同时，会馆为政府办事也没什么不好，只是要警惕政府借助会馆变相的“迎来送往、跑部钱进，滋生腐败。”
|
