|
县级驻京机构的去留问题已无悬念，人们更关心的是，保留下来的驻京办如何转型，将走向何处
“驻京办撤了，谁哭了？”
这是一位县级市市长赵连启（化名）接受《小康》记者采访时的第一反应。他所主政的政府辖下的驻京机构被列入了撤销之列。
“不是因为驻京办的存在才引发腐败，腐败主要是制度的问题。驻京办的存在必然有它的合理性，如果不从制度上实现转型，撤掉这500多个县级驻京机构，有很多人会哭的。”他说。
国务院办公厅签发的《关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》下发之后，必须提上日程的是，县级驻京机构撤销之后，将会出现什么情况？
维稳压力能否化解
“驻京办撤了，谁哭了？这首先要看谁需要驻京办。”赵连启说，国务院的文件首先肯定了驻京办的成绩，尤其是在“处置突发事件、维护首都稳定等方面发挥了积极作用。”这是比较客观的，也说明北京需要驻京办。
那么，这500多个县级驻京机构撤销之后，北京会面临很大的压力吗？
这位市长根据功能的不同将驻京办大概分为十种类型来进行分析：品牌形象型、经营强势型、招商引资型、项目公关型、跑部前进型、综合服务型、领导接待型、物流配送型、特产展示型、信访中枢型。
“县级驻京机构、尤其是落后地区的县级驻机构，更多的是信访中枢型。”他说，县级政府是中国政权的基础，在社会转型时期的矛盾也最突出，许多突发事件、越级进京上访、非法进京上访的事件大多发生在县一级。县级驻京机构在这些事件中起到了阻止、劝解的作用，对维护首都稳定贡献很大。
中国文物学会会馆专业委员会会长汤锦程也持同样的观点。他介绍，在过去的维稳工作中，都是北京市政府出钱遣送盲流、遣送乞丐、遣送上访，县里有驻京机构就由县里来自己处理，“谁的孩子谁抱走”，这样北京也节约了很大的一笔经费，驻京机构对北京来说是非常的需要。
河北的一位县级驻京办主任张春江（化名）抱怨说：“我都快成信访局长了，每天跑维稳，累得气喘吁吁的，现在终于撤了，我巴不得早点回家团圆呢。”
可以想象，撤掉县级驻京办，这种压力就会传导至地级市驻京办，而地级市一般下辖多个县，他们能应付得过来吗？
|
