哥本哈根带有火药味儿争吵的余热尚存,那么低碳经济能否会成为2010年中国经济新的增长点?在听专家分解、预测的同时,有些人已经急于有所动作。 2009年12月18日,远在寒冷北欧的哥本哈根大会会场内持续着连日来的火热争吵时,中国天津滨海新区内的天津排放权交易所门前依旧门可罗雀,空旷无比。虽然,在此前的一个月,它刚刚完成自己成立以来首笔6266吨碳排放权交易。 一个事实不可小觑——哥本哈根大会之后的一周内,欧洲碳市场价格暴跌,国际CERs(经核证的减排量)已从15欧元/吨降至2009年12月29日的11.2欧元/吨。碳交易商固然将之归咎于哥本哈根大会并没有达成实质性的协议,但该次气候大会之后的未来CDM(清洁发展机制,发达国家通过该机制购买发展中国家可以出售的二氧化碳减排配额,美国有指定的碳交易市场),业界已然不再乐观。 2010年,中国的CDM、碳交易、碳金融又将何去何从? 专家一样在打架 如同哥本哈根大会的语焉不详一样,国内的专家们就碳经济命题也同样争执不一。 有个细节颇让人玩味。在某个探讨低碳经济的高端论坛上,著名的经济学家、清华大学国情研究中心主任胡鞍钢在大讲“迎接绿色革命”演讲前的几分钟,先一个发言的中国社会科学院副院长、中国金融学会副会长李扬则刚刚对低碳经济泼过冷水——李在发言中称,要对碳问题保持警惕。“我问过好几位院士,他们跟我说,人不要这样自作多情,你没有能力影响世界,在二氧化碳排放里,人类累计排放下的不过1%……所以这个事可能是被夸大了。它本质上是发达国家约束发展中国家发展的武器。” 之后,两人虽然位置相邻而坐,但整场彼此无语。 专家间尚且就这一问题打起架来,普罗大众以及投资者又将何去何从呢? 在中国社会科学院世界经济与政治研究所所长、研究员张宇燕看来,绿色经济的前景,或者是新能源的前景并不是很明朗。“目前来看谈的很多,也有一些投入,但是究竟前景怎么样,现在我们很难下定论。” 张宇燕分析,刚刚结束的哥本哈根大会总体讲还是通过了没有约束力的宣言,新能源目前遇到的问题就是成本高、投入大,而且它的高度取决于传统能源的价格。“所以这里面还有一些问题。各个国家标配不统一,具体的政策,国内的政策,各个国家都不一样。”
|