|
不一样的金融中心
中国金融改革的试点，从上世纪80年代的深圳，到90年代的上海浦东，现在到了天津滨海新区，都是同一个金融改革与开放的老概念。但是，在中国不同的经济发展水平、世界经济发展的不同阶段，应该说，赋予中国金融改革试点城市，都有不同的意义和要求。滨海新区成为国家综合配套改革试验区，不少人认为这将是天津重振昔日金融中心辉煌的最好契机。但天津市长戴相龙多次公开强调：天津的目标不是北方金融中心，而是“建设现代金融服务体系，争取成为金融创新基地”。
英国的《经济学家》杂志曾经撰文评价，靠近香港的深圳和历史上经济就很发达的上海是设立开发区、向外国投资者提供优惠条件的当然之选。而在中国广大的北方地区，多数人的思想观念不如南方人那么开放，还存在地区对立现象（尤其是在天津和邻近的北京之间），因此要选择一个地方开创经济新风，并作为投资中心，就显得更加困难。
以经济全球化的眼光来看，目前全球有两大经济引擎，第一是美国，美国经济能够高速发展主要靠的是消费；而另一个就是中国，中国的经济发展则依靠巨大的贸易顺差。中国经济的高速发展，客观上需要金融服务为其提供配套的支持，目前金融中心产生在中国的意义，肯定要比产生在其他经济体的意义更大。
制订合理的定位和规划对天津市的未来发展非常重要，在金融领域也是如此。但戴相龙市长对媒体上热炒的未来天津北方经济—金融中心的地位并不认同。“天津的金融业需要大发展，但北京是天然的金融中心，天津不可能获得这一地位。”
事实上，即使是在天津市，大家对于通过天津的发展，带动环渤海地区的经济发展，甚至天津将成为中国经济第三只引擎的问题还存在不同看法。据相关的人士介绍，对于滨海新区的发展，最初天津市只是借“十一五”来做一个规划，请求中央批准，争取一些支持。可是当报告递到国务院后，国务院并未马上批复。因为中央决定将滨海新区的发展战略上升为国家战略，之后颁布的（2006）20号文件，对滨海新区的支持力度比天津市期望的还要大。“本来想要个芝麻，结果给了个西瓜。在这一领域，天津市反而有点像是被推着向前走。”一位曾参与规法报告起草的学界人士笑称。
|
