|
民族礼仪最终应该是民众自由选择的结果。无论是政府、社会或个人的扶植、倡导和引导都不宜违背这个前提。政府的介入固然是必要的，但介入的尺度同样重要。
政府主导的逻辑
行走在北京海淀区的街道或广场，您很可能会有耳目一新的感受：乱闯红灯的行人车辆少了，公共场所变得安静了，随地吐痰的人少了，排队等车时也不用担心随意拥挤……人们越来越注意文明礼仪了。
“礼在尊重，乐在和谐。”为迎接2008年北京奥运会，2006年海淀区政府以此主题，在全区范围内推行礼乐文化。现在看来，活动的效果是明显的。这算是地方政府推动中华礼仪的一个成功案例。
“如果没有政府的主导，光靠社会民间组织去推动，确实阻力很大。目前政府必须强有力地去推行，大力地进行倡导。”一位参与海淀区礼乐文化推广工作的官员接受《小康》采访时总结说。
2006年秋，镇江市政府组织公务员40余人赴京学习“中国传统礼仪”。该市政府此举的目的有二，一则为提升公务员队伍的礼仪形象，二则以此作为表率和示范，带动整个镇江民族传统礼仪文化的提升。
由政府来主导，正在成为一种主流观点和趋势。从日常交际礼仪到传统节日的民俗礼仪再到服饰文化礼仪，社会各界认为，政府的倡导和推动是重要的。
“在保护节日民俗礼仪文化方面，政府及社会各界该做什么样的努力？”
“应该由政府来推行，然后学界、社会一起努力。当然，主导的应该是政府，政府的行政政策，会对社会大多数人发生影响。”民俗文化研究学者康丽举例说，比如，政府出台规定在传统节日放假，必然强化国人过传统节日的习惯和观念。
“国服的推广需要政府的力量吗？”
“当然需要，一定是政府主导的。”民族服饰博物馆馆长杨源教授认为这是无可质疑的。
法律护航
人们一直对政府主导的逻辑坚信不疑，在所有的政府手段中，法律手段被寄予了最高的期望。
|
