|
2004年3月4日晚，身为滨海县人大代表和政协委员的朱嘉纯遭到滨海县公安局的“抓捕”。据朱嘉纯等的举报，当时警方未出示任何法律文书，朱与警方发生厮打，落入河中，后被抓。羁押了9个月后，朱嘉纯依然没有被定罪，他被取保候审了。 
人大代表、政协委员成“光杆司令” 据《小康》记者调查，在2001年4月，应滨海县招商引资办公室及政府领导的再三邀请，朱嘉纯将在常州南菁化工有限公司的所有资产搬迁至滨海县坎北镇，筹资兴建滨海南菁化工有限公司，生产正常运行后，生意红红火火。 朱嘉纯不仅致力于自己企业的发展，还积极出资赞助公共事业。据商人杨某回忆，当时电视报纸经常报道朱的事迹，朱成了商人的楷模。2003年，朱被选为县人大代表、政协委员。 资料显示，2003年5月，亚邦集团许建刚和朱嘉纯商谈合作事宜。双方未按照《公司法》进行重组，未经审计，也未经评估，便签订了协作事宜，朱将“滨海南菁化工有限公司”更名为“盐城亚邦滨海南菁化工股份有限公司”，朱任总经理。不久，矛盾产生了，亚邦集团不承认原滨海南菁化工有限公司未反映到账面上的债权债务，也不承担任何责任。10月，亚邦集团要求朱嘉纯退股，但朱嘉纯始终不妥协，双方矛盾迅速升级。 2004年2月，亚邦集团向滨海县公安局举报朱嘉纯有经济犯罪嫌疑。2004年3月4日晚上，滨海县公安局在常州抓捕了朱嘉纯。 9个月后，朱嘉纯被取保候审无罪出了看守所，原来滨海县检察院连起诉都没有起诉他。但是，自从他被羁押那天起，他就失去了对自己数百万资产的控制。2005年，“盐城亚邦滨海南菁化工股份有限公司”被全部搬迁到常州，朱嘉纯成了真正意义上的“光杆司令”。朱嘉纯以及他的妹妹朱蔚英等人，四处举报滨海县警方涉嫌参与经济纠纷。 滨海县：证据发生变化就取保 对于朱嘉纯案，严必高副书记向《小康》记者解释说，亚邦公司告朱嘉纯涉嫌财物侵占，后来证据发生变化了，就立即变更措施取保候审。 《小康》：朱嘉纯以及他的妹妹举报滨海公安参与经济纠纷，对此您有何解释? 严必高：没法解释，我们是按照程序来的，程序没有任何毛病。 《小康》：朱嘉纯的妹妹反映，抓捕朱嘉纯警方没有出具任何法律文书？ 严必高：直接就是刑事拘留。 《小康》：刑事拘留就不用出示法律文书吗 ？ 严必高：刑事拘留就是法律文书。这起案件前期办理时候，我们政法委不知道，后来他们没办法搞了，我们协调的。 《小康》：他们没办法搞了，是什么意思？ 严必高：后来证据发生了变化，我们就出面，取保候审了。
《小康》2006年第12期
|
